70RS0003-01-2025-000924-24

2-1162/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора на ведение индивидуального инвестиционного фонда незаключенным, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании договора на ведение индивидуального инвестиционного фонда незаключенным, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 28.12.2023 в ООО «Компания БрокерКредитСервис» (далее – Общество) им был открыт индивидуальный инвестиционный счет (далее – ИИС) ... согласно письму Общества от 25.01.24. 05.02.24 истец через мобильное приложение Общества в ИФНС подал заявку о предоставлении инвестиционного налогового вычета в упрощенном порядке. 07.02.24 в данном было отказано по п.п.3 п. 3 ст. 219.1 НК РФ, так как на момент подачи заявления было открыто два ИИС в Обществе и у ответчика по договору ... ИИС у ответчика истец не открывал. Из представленного ответчиком заявления о присоединении в ООО ИК «Септем Капитал», истец открыл ИИС и данное заявление якобы истцом было подписано простой электронной подписью (ПЭП) по средствам смс-кода 9688 доставленного 07.02.19 на телефон ....02.24 ответчик предоставил истцу уведомление о закрытии 21.02.24 ... (до присоединения к №...) и предоставил договор на ведение ИИС введенного в действие с 17.11.2022 приказом генерального директора ООО ИК «Септем Капитал». Согласно условиям данного договора для его заключения физическое лицо как клиент должно заключить с Брокером соглашение об электронном документообороте, подписать заявление о присоединении простой электронной подписью и предоставить требуемую информацию / документы в электронном виде в соответствии с условиями соглашения ЭДО и Регламента. Согласно ответу Банка от 16.02.24 за период с 24.03.24 по 21.02.24 баланс активов – 0 руб., обороты - 0 руб. На обращение от 25.04.24 о признании договора на ведение ... (до присоединения ...) открытым по ошибке профессионального участника рынка ценных бумаг, получил от Банка отказ ввиду отсутствия ошибок, что следует из ответа от 17.05.24. Однако документы, на которые ссылается Банк при подписании с Брокером договора ИИС истец не подписывал, коды смс 6749 и 9688 на телефон ... не поступали согласно ответу сотового оператора от 13.04.24, также истец не предоставлял Брокеру документы требуемые для заключения договора. Согласно отчету брокера ООО ИК «Септем Капитал» никакие операции в рамках договора ИИС не проводились с момента открытия и до момента закрытия его Банком. В то же время по договору ... имеются реальные сделки и иные операции с ценными бумагами. При заключении договора ... истец сообщил брокеру об отсутствии других заключенных договоров ИИС. Поскольку ООО ИК «Септем Капитал» правопреемником которого является ответчик не предоставил всей необходимой информации для заключения договора ИИС, а истец соглашений не подписывал и не предоставлял необходимых документов, такой договор надлежит считать незаключенным. Истцу действиями ответчика причинен моральный вред, который он оценил в размере 50000 руб.

Просит признать договор на ведение индивидуального инвестиционного счета ... (до присоединения ...) незаключенным.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что имеются все основания для признания договора незаключенным. Доказательств извещения истца о реорганизации ООО ИК «Септем Капитал» путем присоединения к ответчику не имеется, Банк таких доказательств не представил. Как и нет доказательств, что на электронную почту истца almstar@yandex.ru направлялся спорный договор ИИС, уведомление об открытии счета и заявление о присоединении. Более того, реорганизация ООО ИК «Септем Капитал» путем присоединения к Банку была 24.03.23, но Банк якобы истца об этом извещает 27.02.23 то есть за месяц до проведение реорганизации. ООО «Русская телефонная компания» является дочерним предприятием ПАО «МТС», согласно официальному сайту ПАО «МТС» и следовательно сведения предоставленные данным сотовым операторам являются действительными, в свою очередь ответчик доказательств направления кодов смс для подписания документов в рамках договора ... не представил. В части срока исковой давности, он не подлежит применению поскольку ответчик не указывает с какой даты истец узнал о нарушенном праве. Так истец узнал о нарушенном праве 07.02.24 когда ему было отказано в выплате инвестиционного налогового вычета в упрощенном порядке письмом от 05.02.24 №5588162, истец с ним ознакомился 07.02.24 в своем личном кабинете, и, следовательно, срок исковой давности не пропущен. 

Ответчик, третье лицо – УФНС России по Томской области, МТС в суд в лице своих представителей не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Суд на основании ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. 

От ответчика в суд поступил письменный отзыв, согласно которому оснований для признания договора ИИС не заключенным не имеется, поскольку именно истец по средствам предоставления ему смс-кодов на номер сотового телефона ... подписал договор простой электронной подисью. 24.03.23 истец был извещен о реорганизации ООО ИК «Септем Капитал» письмом от 27.02.23 и 27.03.23 путем направления ему на его адрес электронной почты. Ответ из ООО «Русская телефонная компания» не доказывает, что истцу не поступали на его сотовый номер ... смс-коды для подписания документов по договору ИИС ПЭП, более того она не является оператором связи, и данный ответ недопустимое доказательство. 09.02.24 истец обратился с заявлением о закрытии счета и данным заявлением фактически признал его наличие и заключение. При этом истец пропустил срок исковой давности. Более того на стороне истца явное злоупотребление правом, что в силу ст. 10 ГК РФ также влечет отказ в иске. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из исследующего. 

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу частью 1, частью 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности в соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда в пункте 1 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда)

Из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, со статьями 214.1, 214.9 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.

Согласно п. 3 ст. 219.1 ГК РФ инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Федеральный закон N 39-ФЗ) индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с Федеральным законом и нормативными актами Банка России.

Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета) (часть 1). 

Физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца (часть 2). 

Судом установлено, что сообщением ... и уведомлением ... ФИО1 отказано в получение налогового вычета в упрощенном порядке по договору ИИС ввиду не соблюдения требований п. 3 ст. 219.1 НК РФ наличие двух договор ... с ПАО «Совкомбанк» и от 28.12.23 по договору ... с ООО Компания «БрокерКредитСервис». Информации о закрытии данных договоров отсутствует. 

В связи с не заключением договора ... истец направил обращение ответчику о разъяснении по заключенному договору.

08.02.24 был получен ответ ответчика на адрес электронной почты ... что ФИО1 с ООО ИК «Септем Капитал» был заключен договор ... Банк стал правопреемником ООО ИК «Септем Капитал» в виду реорганизации ООО ИК «Септем Капитал» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Ответчиком представлено заявление от 07.02.19 о присоединении к договору на брокерское обслуживание и заключение на ведение индивидуального инвестиционного счета. Согласен с условиями договоров, в том числе с Регламентом брокерского обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг ООО ИК «Септем Капитал».

Данное заявление подписано простой электронной подписью (далее – ПЭП) 07.02.19 по sms-коду ... отправлено 07.02.19 на телефон ..., получен 07.02.19 в 08:14:02.

По данному заявлению были заключены договора: договор на ведение ... и депозитарный договор (договор счета депо) ...

Согласно списку документов, подлежащих предоставлению клиентом брокеру в целях заключения договора на брокерское обслуживание / договора на ведение ИИС, истец, как клиент – физическое лицо должен был предоставить Брокеру: копию паспорта, документ, подтверждающий адрес места жительства или адрес места пребывания, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, заявление о присоединении, анкету.

Ответчиком также предоставлен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета (стандартная форма договора присоединения), веденного в действие с 17.11.2022 ООО ИК «Септем Капитал».

Также представлена оферта о заключении соглашения об электронном документообороте введенная в действие ООО ИК «Септем Капитал» с 01.09.16, которая акцептирована истцом 07.02.19 путем подписания ПЭП по смс-коду ... отправлено на телефон ... и доставленного 07.02.19 в 08:11:32.

ФИО1 подана, подписанная анкета депонента, которая подписана ПЭП по смс-коду 9688 направленный 07.02.19 на телефон ..., получено 07.02.19 в 08:14:02, указан адрес электронной почты ...

09.02.24 истец подал ответчику заявление о предоставлении сведений направлялись ли ему уведомления о переводе в ПАО «Совкомбанк» открытых на его имя ИИС в ООО ИК «Септем Капитал», дату уведомления и способ его направления и закрыть ИИС в настоящее время в ПАО «Совкомбанк».

25.04.24 истец направил ответчику заявлению о признании договора на ведение ... открытым по ошибке профессионального участника рынка ценных бумаг.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 17.05.24 №70215456, ошибок со стороны брокера при открытии ... выявлено не было. Документы, подтверждающие открытие счета, подписаны ПЭП со стороны ФИО1 подписаны. Уведомление на открытие счета и заявление о присоединении направлялось на авторизованный адрес электронной почты ... Информация о реорганизации ООО ИК «Септем Капитал» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» было направлено на адрес электронной почты almstar@yandex.ru 27.02.23, 27.03.23, а также в ответе на обращение №62159692 от 28.02.24. 13.02.24 подано заявление о закрытии счета ИИС ФИО1, который закрыт 21.02.24, а 22.02.24 направлено уведомление о его закрытии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор ... подлежит признанию незаключенным, поскольку доказательств, что истец акцептировал оферту от 07.02.19, а в последующем подписал договор ИИС, а также имел намерений на возникновение гражданских прав и обязанностей вытекающих из договора ИИС, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены. 

Так, ответчик утверждает, что все документы подписаны истцом ПЭП по кодам смс ..., направленных 07.02.19 на сотовый номер ...

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Исходя из подпункта 3 пункта 3 статьи 12 Закона N 63-ФЗ при проверке электронной подписи средства электронной подписи должны указывать на лицо, с использованием ключа электронной подписи которого подписаны электронные документы.

Согласно ответу ООО «Русская телефонная компания» от 13.04.24, предоставить детализацию входящих и исходящих смс-сообщений по телефону ... на конкретную дату 07.02.19 не представляется возможным по причине отсутствия информации на указанную дату.

Согласно ответу ПАО «МТС» от 06.05.25, предоставить детализацию от 07.02.19 не представляется возможным ввиду ограниченного срока хранения таких сведений – 3 года. 

В данной связи, довод ответчика, что ответ на запрос ООО «Русская телефонная компания» недопустимое доказательство не принимается судом, так как ООО «Русская телефонная компания» согласно официальным сведениям с сайта ПАО МТС, является структурным подразделением ПАО «МТС», которая может выдавать детализацию звонков и сообщений поступающих на сотовые номера оператора МТС. Оператором номера сотового телефона ... является МТС. 

Более того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств направления на номер сотового телефона +... ответчик не представил. Представленные ответчиком лог-файлы о направлении смс-кодов на номер телефона истца не доказывают получение данных кодов и использование их истцом для подписание спорного договора ИИС. 

Как и не представил ответчик доказательств предоставления истцом Брокеру документов, кроме анкеты, которая подписана ПЭП по коду ... по которому также нет доказательств, что истец его получил и через него подписал анкету, копии паспорта, документ, подтверждающий адрес места жительства, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, как на то отражено в списке документов, подлежащих предоставлению Брокеру в целях заключения договора ИИС.

Более того ответчиком не представлены доказательства выполнения истцом условий указанных в п. 3 оферты о заключении соглашения об электронном документообороте. 

Как и нет доказательств исполнения договора на ведение ИИС редакции от 17.11.2022, по условиям которого клиент обязан использовать мобильное приложение Yango для получения услуг Общества, в том числе в целях подачи поручений на сделки и операции с денежными средствами (п.3.2.6); брокер обязан до принятия от клиента, не являющегося квалифицированным инвестором поручений на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами предоставить информацию, предусмотренную Приложением №2 к договору (п.3.4.1); брокер обязан исполнять поручения в интересах клиента, в соответствии с его указаниями, содержащимся в поручениях, с соблюдением порядка и условий предусмотренных настоящим договором (п. 3.4.3); брокер обязан своевременно предоставить клиенту отчетность и иную документацию, подлежащую предоставлению в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ, а также иную информацию в порядке, установленном Регламентом (п.3.4.8).

Истцом ответчику подано заявление от 11.04.24 о предоставлении отчета о совершении операций по договору ...

Из отчета от 15.04.24 брокера по сделкам и операциям на финансовых рынках за период с 24.03.23 по 21.02.24 по договору ... следует, что операции по договору не проводились. Обороты – 0 руб., остаток средств – 0 руб.

13.04.24 истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении отчета за весь период действия договора ...

Из отчета брокера по сделкам и операциям на финансовых рынках за период с 07.02.19 по 23.03.23 по договору от 07.02.19 №9206262 следует, что операции по договору не проводились. Обороты – 0 руб., остаток средств – 0 руб.

Доказательств реального исполнения договора ... материалы дела не содержат, ответчиком не представлены. Как и не представлены доказательства направления Брокером отчетов об исполнении договора, о направлении истцом поручений и их исполнении Брокером, о размещении Брокером в интересах истца ценных бумаг и их продажа. Более того, к договору не приложены приложения №1 Регламент брокерского обслуживания и №2 Уведомления и декларации и, что истец также с ними ознакомлен.

В то время истцом представлены доказательства реального исполнения договора ... заключенного с ООО «Компания Брокеркредитсервис», что следует уведомления от 25.01.24 и отчета за период с 01.01.23 по 31.12.23

Ответчиком не представлено доказательств направления на адрес электронной почты истца ... документов по заключенному договору ...

В то время как истцом представлены скриншоты электронной почты ... за период с 07.02.19 по 31.03.23 согласно которым никакие письма ни от ПАО «Совкомбанк», ни от ООО ИК «Септем Капитал» не поступали. 

В опровержение данного ответчик не представил никаких документов в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Тот факт, что истец просил закрыть спорный ИИС не правого значения для рассмотрения спора не имеет, поскольку изначально данный договор не был заключен с истцом, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца суд отклоняет, поскольку они не подтверждают злоупотребления истца правом в смысле, придаваемом п. 1 ст. 10 ГК РФ, и не влекут применения предусмотренных п. 2 данной статьи последствий.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о признании договора ... незаключенным.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд оснований для его применения не находит, поскольку о наличии заключенного между сторонами договора истец узнал только 07.02.24 получив уведомление от ИФСН об отказе в выплате инвестиционного налогового вычета в личном кабинете.

С иском в суд обратился – 07.02.25, то есть пределах срока исковой давности три года с даты, когда узнал о нарушенном праве. 

Исходя из изложенного, суд признает договор ... незаключенным.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом п.п.4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаключенным договор на ведение индивидуального инвестиционного счета ... заключенного между ФИО1 и Обществом ограниченной ответственностью ИК «Септем Капитал» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий судья: М.В. Бессонова