Дело № 2а-2417/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «XXXX» к ОСП по УГО о признании незаконным постановления об отказе возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. было получено постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. ввиду отсутствия в исполнительном документе даты и места рождения должника. 

Административный истец просил суд признать данное постановление незаконным, поскольку отсутствие в исполнительном документе данных сведений не является препятствием для возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно запросить данные сведения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется расписка о получении повестки.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется расписка о получении повестки, представил письменный отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями не согласны, полагая, что постановление является законным, в возбуждении исполнительного производства было отказано, поскольку исполнительный документ не соответствовал требованиям предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ об исполнительном производстве.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона в исполнительном документе должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по УГО ДД.ММ.ГГ поступил на исполнение судебный приказ о взыскании в пользу административного истца ООО «XXXX» с ФИО1 задолженности в сумме XXXXПостановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на том основании, что в исполнительном документе не указаны данные о дате и месте рождения должника.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Однако оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не нарушают прав взыскателя, поскольку в соответствие с ч. 3 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" устранение обстоятельств, предусмотренных п. п. 1 - 4, 7 ч. 1 этой статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, после устранения недостатков исполнительного документа, при этом ООО «XXXX» не лишено возможности самостоятельно истребовать указанные данные, взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

При таком положении дела, когда предъявленный к исполнению исполнительный лист не соответствовал требованиям ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" - не содержал всех установленных сведений о должнике, а эта правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «XXXX» к ОСП по УГО о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 04.05.2017г.

Судья: О.Н. Внукова