Дело № 1-216/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000830-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 20 декабря 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В. ,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савельева А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 12.00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 11.30ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>-

<

адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не наблюдают за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъяв по вышеуказанному адресу - телефон мобильной связи 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратил похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. 

Суд считает действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на момент совершения преступления 

<

данные изъяты> состояние его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, не работающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. 

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, дохода не имеет.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании, с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В силу п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании подсудимый указывает на возмещение материального ущерба в полном объеме через его гражданскую супругу, однако потерпевший данный факт в судебном заседании отрицал, вместе с тем подсудимый ссылается на наличие расписки от Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая не находится у него, а в материалах другого уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в рамках настоящего уголовного дела исковое заявление Потерпевший №1 разрешить не представляется возможным, поскольку требуется предоставление и исследование дополнительных доказательств, считает необходимым данный иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии истории залога телефона 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на имя ФИО1, истории залога телефона 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на имя Свидетель №1, копию договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> изъятые у свидетеля Свидетель №2, копии истории телефона 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у свидетеля Свидетель №3, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи на приговор апелляционного представления, осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде, а также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

4