В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Смирнов С.С.

Дело № 22-681/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06 марта 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Бондарева Н.С.

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием 

прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Пчельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Таболина В.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ранее судимый:

- 27 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по пч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывание наказание сроком 8 месяцев лишения свободы;

- 18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием 15% в доход государства;

- 06 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 74, 70 УК РФ (приговоры от 27 октября 2021 года, от 18 января 2022 года) к 11 месяцам лишения свободы лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 16 июня 2022 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 27 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 июня 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения;

- 10 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 июля 2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения;

- 06 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 августа 2022 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 26 декабря 2022 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 сентября 2022 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения. (19 октября 2023 года освобожден по отбытию наказания);

- 19 августа 2024 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

осужден: 

- по ст.158.1 УК РФ (совершенное 26 марта 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (совершенное 04 мая 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 10 мая 2024 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 07 июля 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, последний взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 25 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 августа 2024 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широков К.С., поддержавший доводы представления, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Пчельниковой А.И., не согласившихся с доводами представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период времени с 19:40 часов до 20:10 часов 26 марта 2024 года, находясь в помещении аптеки «Твоя аптека», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Фармлайн», стоимостью 2 279 рублей 14 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период времени с 16:30 часов до 17:00 часов 04 мая 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», стоимостью 446 рублей 80 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Так же осужден за то, что в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов 10 мая 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Korea4u», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО2.», стоимостью 3 218 рублей 52 копейки, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же осужден за то, что в период времени с 22:00 часов до 22:30 часов 07 июля 2024 года, находясь в торговом зале магазина «XB STORE», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, покушался похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО3 о.» на сумму 3 263 рубля, однако довести свои преступные действия, направленные на хищение имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Таболин, не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным, подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что судом не принято решение о приведении в соответствии с ч.4 ст.74,70 УК РФ наказания по приговору от 16 июня 2022 года. Обращает внимание на то, что ФИО1 по приговору от 16 июня 2022 года осужден за 3 эпизода преступлений, впоследствии был неоднократно судим за преступления против собственности, направлялся в места лишения свободы. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями самого осужденного ФИО1 (т1 л.д.133-136, л.д.147-150, л.д.160-162, л.д.164-166, л.д.180-183), представителей потерпевших 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.124-127, л.д.104-107, л.д.114-117, л.д.133-136), протоколами осмотра предметов и документов от 19 октября 2024 года, от 20 сентября 2024 года (т.1 л.д.204-211, л.д.216-235), протоколами выемки от 02 октября 2024 года, от 09 октября 2024 года, от 14 октября 2024 года (т.1 л.д.191-193, л.д.196-198, л.д.186-188, л.д.201-203), протоколами осмотра места происшествия от 27 мая 2024 года, от 16 мая 2024 года, от 17 мая 2024 года, от 13 августа 2024 года (т.1 л.д.82-84, л.д.59-61, л.д.70-73, л.д.93-95).

Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

Показания осужденного, представителей потерпевших суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, оснований для оговора осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Предварительное расследование проведено полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон, право на защиту осужденного также реализовано в полной мере.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом поведения осужденного в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также наличие смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд первой инстанции обоснованно учел установленные фактические обстоятельства совершенного осужденным умышленного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив и цели совершения преступления, характер и размер наступивших последний и обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Суд достаточно подробно мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда по вопросу о назначении наказания, полагая, что назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ, и не является чрезмерно мягким. 

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначена судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, произведен судом в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года). 

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в полном соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу разрешены судом в полном соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Каких-либо сведений о том, что осужденным ФИО1 допускались нарушения отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2022 года представленные материалы не содержат, не приведены таковые и в апелляционном представлении.

Как следует из справки Филиала по Ленинскому району г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 18 октября 2024 года ФИО1 по вышеуказанному приговору снят с учета 16 июня 2024 года, в связи с истечением испытательного срока.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от 16 июня 2022 года и как следствие назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, полагая возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанного приговору.

При этом в приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2022 года в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» подлежит самостоятельному исполнению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать, что приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Таболина В.Ю. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске этого срока непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий