Дело № 1-254/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 13 июня 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Борисовой А.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смотровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, проживая в 

<

адрес>, не имея в установленном действующим законодательством порядке разрешения на право хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в 

<

адрес> дома по своему месту жительства вещество, являющееся согласно заключения взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» массой 229,60 грамм, включенное в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, до момента его изъятия сотрудниками отдела уголовного розыска МОМВД России «Спасский» при проведении ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 52 минут гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, со ссылкой на то, что исходя из объективно сложившейся ситуации в настоящее время, имеются все правовые основания для применения в отношении подсудимого положений статей 75 УК РФ и 28 УПК РФ. Так, ФИО1 совершил преступление впервые, и данное преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, деятельно раскаялся, добровольно явился с повинной и дал подробные признательные пояснения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал по доводам, изложенным защитником.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав по заявленному ходатайству мнения подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 75 УК РФ, статьи 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной и дал подробные признательные объяснения, является пенсионером, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО1, перестало быть общественно опасным и как следствие последний может быть освобождён от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении подсудимого прекращено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов МО МВД России «Спасский», - передать в МО МВД России «Спасский» для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии";

- постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле на период всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Сивер