Дело 2-758/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика 28 ноября 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи- Хамзатова Р.Б..,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страхового взноса в сумме 88 рублей 99 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № IP 0044 vi от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик уплатил первый страховой взнос в размере 13 001,20 руб. Страхователем не был уплачен страховой взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 рублей 99 копеек. Ответчику направлялось соглашение о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, которое осталось без внимания.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по имеющемуся адресу, путем направления заказного письма.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя стороны истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.8 800 200 93 58

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0044 vi. 

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование (личное и имущественное страхование) от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договором страхования является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5 договора страхования, а также риском утраты недвижимого имущества, переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5 договора страхования, в результате прекращения права собственности Страхователя (Залогодателя) на это имущество (титульное страхование).

Застрахованным имущшеством является недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, находящееся в собственности Страхователя и переданное в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (Договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору страхования страховщик принял на себя риски:

-по личному страхованию (смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), установление Застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

-по имущественному страхованию (пожар, взрыв, стихийное бедствие, залив, гибель или повреждение застрахованного имущества летательных аппаратов или их частей, наезд, противоправные действия третьих лиц);

-по титульному страхованию (утрата Страхователем (Залогодержателем) недвижимого имущества в результате прекращения его права собственности на это имущество вследствие: признания недействительности или применения последствий недействительности сделки, на основании которой было приобретено право собственности по основаниям, изложенным в статьях 168-179 ГК РФ; нарушения законодательства Российской Федерации при предыдущих сделках с застрахованным имуществом, повлекшее истребование имущества из владения Страхователя (Залогодателя) (добросовестного приобретателя) на основании статьи 302 Гражданского кодекса РФ.

Срок действия договора страхования с момента его подписания-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1 договора страхования).

Согласно п.4.2 договора страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемым приложением к договору страхования (Приложение №) составленном, согласно периодам, установленным п.6.2 договора страхования.

Согласно п.6.2 договора страхования, оплачиваемый период страхования, в соответствии с п.4.2 договора страхования составляет один год.

1-й взнос в сумме 13001 рубля 20 копеек по условиям договора страхования уплачен 02.07.2014г.

Страхователем не был уплачен страховой взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо – сопровождение, о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, не оплата страхового взноса является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, требования о расторжении договора страхования является обоснованными и подлежащими удовлетворению, с взысканием страхового взноса в размере 88 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «СОГАЗ» ФИО2 о расторжении договора страхования, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IP 0044 vi от ДД.ММ.ГГГГ (личное и имущественное страхование), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» страховой взнос в сумме 88 (восемьдесят восемь) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а всего 6 488 (шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Гудермесский городской суд Чеченской Республики заявление об отмене данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов