Дело № 1-90/2024

УИД – 26RS0024-01-2025-000858-15

Постановление

г. Невинномысск 17 марта 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Б. Антохиной, 

при секретаре судебного заседания М.А. Симоненко,

с участием государственного обвинителя Е.А. Дорожко,

защитника-адвоката ФИО4, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> края, с неустановленного в ходе следствия телефона, вступил в переписку в социальной сети «В контакте» с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, в ходе которой ему стало известно, что Потерпевший №1 имеет намерение приобрести стальные доспехи. Обладая указанной информацией, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> края, нуждаясь в денежных средствах, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, разработал преступный план, в соответствии с которым решил совершить продолжаемое хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного. Так, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> края, получив от Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени информацию о согласии последнего на изготовление стальных доспехов, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью создания видимости наличия у него намерений по исполнению взятых на себя обязательств и придания правомерности своим умышленным преступным действиям, сообщил не подозревающему о его преступных намерениях Потерпевший №1 перечисления на его (ФИО1) счет денежных средств в размере 6 000 рублей. 

Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1 и предполагая, что осуществляет оплату за изготовление стальных доспехов, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты осуществил через установленное на его неустановленном в ходе следствия телефоне приложение «Сбербанк» перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>А на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 Тем самым, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 000 рублей и получил реальную возможность ими распоряжаться.

Далее, ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> края, в ходе общения с Потерпевший №1 посредством направления ему сообщений в социальной сети «В контакте», сообщил последнему о необходимости оплатить еще часть заказа по изготовлению стальных доспех в размере 4 000 рублей достоверно зная, что обманывает Потерпевший №1 и не имеет намерений и возможности оказать услугу по изготовлению стальных доспех.

Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1 и предполагая, что осуществляет оплату за изготовление стальных доспехов, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут осуществил через установленное на его неустановленном в ходе следствия телефоне приложение «Сбербанк» перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>А на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 Тем самым, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей и получил реальную возможность ими распоряжаться. Затем, ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 29 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> края, в ходе общения с Потерпевший №1 посредством направления ему сообщений в социальной сети «В контакте», сообщил последнему, что имеет возможность продать 30 стрел для стрельбы из лука, стоимостью 150 рублей за 1 стрелу, общей стоимостью 4 500 рублей, достоверно зная, что обманывает Потерпевший №1 и не имеет намерений и возможности оказать данную услугу. 

Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1 и предполагая, что осуществляет оплату за изготовление стрел для стрельбы из лука в количестве 30 штук, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут осуществил через установленное на его неустановленном в ходе следствия телефоне приложение «Сбербанк» перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>А на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 Тем самым, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 500 рублей и получил реальную возможность ими распоряжаться. Впоследствии, ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению стальных доспехов и стрел для стрельбы из лука в количестве 30 штук не исполнил. В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 14 500 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме в сумме 14 500 руб., принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск по делу не заявлен. Каких-либо просьб о подаче данного ходатайства от кого-либо ему не поступало, данное решение им было принято добровольно. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, дело в отношении него прекратить.

Адвокат ФИО4 просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям наказания, просил суд рассмотреть данное дело по существу. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, что подтверждено им лично в судебном заседании, потерпевшим Потерпевший №1 в своем ходатайстве, которое подписано им лично. 

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено, решение о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, отвечает предусмотренным уголовным законом целям наказания.

Потерпевшему Потерпевший №1, подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, от уголовной ответственности его освободить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня оглашения. 

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина