Дело № 12-174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2017 года судья Рамонского районного суда Воронежской области Попова Е.В. в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев жалобу представителя ООО «ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №... от 10.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установил:

постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №... от 10.07.2017 года ООО «ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» подал жалобу на указанное постановление в Октябрьский районный суд г. Тамбова. Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.07.2017 года указанная жалоба была направлена по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области, которая поступила в суд 23.08.2017 года.

В жалобе на постановление представитель ООО «ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку должностным лицом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а именно не был составлен протокол об административном правонарушении и общество не было извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 1-3). 

В судебное заседание представитель ООО «ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. В жалобе имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него в суд поступили письменные возражения, в соответствии с которыми оснований для освобождения от ответственности заявителя не имеется (л.д. 15-17).

Суд находит жалобу представителя ООО «ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок (л.д. 1-3, 8, 18, 19).

Проверив в полном объеме материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) судья либо вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как указано в обжалуемом постановлении, 10.07.2017 года в 15:15:17 по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км 900м а/д М-4 «Дон», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства - марки «

<

.......>» с государственным регистрационным знаком №..., собственником которого является ООО «ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги 90 км/ч. (л.д.18).

Факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, зафиксирован с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи, «Кордон» заводской №..., с поверкой действительной до 19.08.2017 г., по существу никем не оспаривается.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи. Согласно указанным требованиям КоАП РФ, на собственнике автомобиля в данном случае лежит обязанность доказать свою невиновность.

В то же время заявителем не оспаривается право собственности на автомобиль марки ««

<

.......>» с государственным регистрационным знаком №... и сам факт совершения административного правонарушения на указанном автомобиле 10.07.2017 года в 15:15:17 по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 486 км 900м а/д М-4 «Дон».

Утверждение представителя ООО «ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку не был составлен протокол об административном правонарушении и общество не было извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, является ошибочным и противоречит нормам права.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица - инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО «ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» не имеется.

Юридическая квалификация совершенному правонарушению дана правильно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Наказание ООО «ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности, установленного для данной категории дел, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

решил:

Постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № №... от 10.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Попова