№ 5-287/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

10 мая 2020 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., с участием помощника судьи Кореньковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2020 года в 17 час. 30 мин. в СНТ Рябинка г. Озерск Челябинской области ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказывался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 019354/2057, составленного 09 мая 2020 года ст. ИДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, 09 мая 2020 года в 17 час. 30 мин. в СНТ Рябинка г. Озерск Челябинской области ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказывался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть полиции.(л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, дано право дать объяснения.

При этом ФИО1 был ознакомлен как с содержанием названного протокола, так и с содержанием протокола об административном правонарушении, содержащим описание вмененного ему вину состава административного правонарушения. Каких-либо замечаний и возражений к содержащимся в них сведениями ФИО1 не отразил. Напротив, в протоколе об административном правонарушении в качестве своих объяснениях указал на то, что «согласен».

На основании протокола от 09 мая 2020 года, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе чего, Ю было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.2-3).

На основании рапорта ст. ИДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, 09 мая 2020 года в 17 час. 30 мин. в СНТ Рябинка г. Озерск Челябинской области ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказывался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть полиции.(л.д.4).

Рапорт, составленный лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которые предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. (л.д. 5). 

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает в основу постановления.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия фактов неповиновения данному распоряжению или требованию, а также воспрепятствования для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи осведомленная о том, что к нему обращается сотрудник полиции с требованием о необходимости прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться нецензурной бранью, находясь в общественном месте, не выполнил законных требований сотрудника полиции, более того своими активными действиями создал препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудником полиции.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, действия последней образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Судом исследовались данные, характеризующие личность ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост, несовершеннолетних детей не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 09 мая 2020 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, направленного против порядка управления, за что был подвергнут наказанию (л.д. 7).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.2-3).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению порядка управления. 

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является.

Как следует из протокола об административном задержании № 167 от 09 мая 2020 года ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 09 мая 2020 года в 22 час. 30 мин. по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Постановление оглашено в 11 час. 35 мин. 10 мая 2020 года и подлежит немедленному исполнению. 

Зачесть в срок административного ареста время, в которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию, а именно, с 22 час. 30 мин. 09 мая 2020 года до 11 час. 35 мин. 10 мая 2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Е.Е. Шишкина 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>