Дело № 2-1882/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: 

судьи Голевой Н.В., 

при секретаре Байсагурове Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО «СибТранзит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО «СибТранзит» передало ответчику денежные средства в размере **.**,** рублей под 2% в день. Возврат суммы займа должен был производен **.**,**. Обязательство не исполнено, имеется задолженность. **.**,** между ООО «СибТранзит» и ним был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности с ответчика перешло к нему. Задолженность составляет **.**,**.50к, из которых: по основному долгу - **.**,** рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,** рублей, неустойка - **.**,**,50 рублей.

Просит взыскать задолженность, расходы по оплате госпошлины **.**,**,93 рублей, расходы по оплате юридических услуг **.**,** рублей, а **.**,**.43к. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известил, не просил рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «СибТранзит» и ответчиком заключен договор потребительского займа. В соответствии с договором ООО «СибТранзит» передало ответчику денежные средства в размере **.**,** рублей. Ответчик обязалась **.**,** возвратить сумму займа и проценты за пользования из расчета 2% в день.

Обязательство ответчиком в срок не исполнено. Начислена неустойка. 

По приходно кассовому ордеру ответчиком **.**,** произведена оплата в сумме **.**,** рублей.

ООО «СибТранзит» и истцом **.**,** заключен договор уступки права требования.

В соответствии с данным договором, право требования по договору займа от **.**,** с ответчика перешло к истцу. 

Судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорены сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере **.**,** рублей и проценты за пользование за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,** рублей.

Данное требование подлежит удовлетворению частично. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от **.**,** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции от **.**,**, действовавшей на дату заключения договора, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно ст.11 п.3 данного ФЗ, заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по договору займа не исполнено, сумма займа не возвращена, доказательств, опровергающих данный вывод суда стороной ответчика не представлено, то с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере **.**,** рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.7 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**,** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от **.**,** N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от **.**,** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от **.**,** N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от **.**,**

В настоящее время данное положение исключено. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период за пределами действия договора, т.е. после **.**,**, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данное положение закреплено в Обзоре судебной практике по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ от **.**,**. 

Согласно подп.4 п.2 договора займа от **.**,**, процентная ставка по договору займа составляет 2% в день, т.е. 730% годовых. 

В пределах срока договора с **.**,** до **.**,** подлежат начислению проценты в сумме **.**,** рублей.

За период с **.**,** по **.**,** размер процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Договор заключен **.**,**. 

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на **.**,** составляла 17,37 процентов годовых.

В судебном заседании, из письменных доказательств, установлено, что ответчик **.**,** произвела оплату по договору в размере **.**,** рублей.

К дате оплаты размер задолженности составлял: 3000 рублей – сумма основного долга и проценты. Размер процентов составлял 900 рублей – за период действия договора с **.**,** по **.**,** и проценты за период с **.**,** по **.**,** (354дн), начисленные на сумму займа, исходя из средневзвешенной ставки: **.**,** х 17,37% : 365 х 354 = **.**,**.40к., а всего процентов **.**,**.40к.

Таким образом, задолженность по договору ко дню оплаты составляла **.**,** + **.**,**.40к.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, из произведенного платежа, в первую очередь должно быть произведено погашение процентов в сумме **.**,**.40к., а оставшаяся **.**,**.60к. должна быть отнесена на погашение основного долга.

Следовательно, поскольку больше суммы не вносились задолженность не погашалась, то остаток по основному долгу составляет **.**,**.40к (**.**,** – **.**,**.60к).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Проценты за пользование за период с **.**,** (после частичной оплаты) по **.**,** (по заявленным требованиям) за **.**,** дней должны начисляться на остаток долга и также по средневзвешенной ставке.

Следовательно, проценты за пользование за данный период составляют **.**,**.,56к.: (**.**,**,40 руб. x 17,37 % : 365 x **.**,** дней).

Таким образом, подлежат взысканию проценты в сумме **.**,**.56к.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме **.**,**.50к. подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Срок возврата займа и процентов, определен договором до **.**,**, обязательство исполнено частично **.**,**.

Следовательно, на сумму займа **.**,**. и процентов в сумме **.**,**.40к. за период с **.**,** по **.**,** подлежат начислению проценты, которые составляют: **.**,**.40к х 20% : 365 х № ** = **.**,**,52р, а неустойка за период с **.**,** по **.**,** (по заявленным требованиям) с оставшейся суммы займа **.**,**.40к и начисленным за этот период процентов в сумме **.**,**.56к составляет (**.**,**,40+**.**,**,56) х20% : 365 х **.**,** = **.**,**.66к.

Всего размер подлежащей взысканию неустойки составляет **.**,**,52р + **.**,**.66к = **.**,**.18к.

Положения ст.317.1 ГК РФ не применяются, т.к. положения данной статьи не распространяются на отношения до вступления данной статьи в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме **.**,** р.14к. из которых: по основному долгу - **.**,**.40к, по процентам - **.**,**.,56к и неустойка - **.**,**.18к 

Ходатайство о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку требования удовлетворены частично, что расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,**.93к подлежат взысканию частично в сумме **.**,** рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме **.**,** рублей взысканию не подлежат. 

Как видно, из материалов дела, договор с представителем заключен на оказание услуг по подаче заявления о вынесении судебного приказа. Расходы на оплату услуг представителя по данному делу стороной истца не понесены, доказательств этому не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» задолженность по договору в сумме **.**,** рублей 14 копеек, расходы на оплате государственной пошлины в размере **.**,** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Голева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2019 года