(дело № – 1 - 491 / 2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 19 сентября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г., при секретаре Рбоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» причиненный в результате его виновных действий материальный ущерб в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 53 054, 95 рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 1 792 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, об уважительных причинах неявки не сообщил. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

05.08.2014 года на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 на стоявший автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО2 В результате данного ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД на месте ДТП, согласно справки о ДТП, и выявленные при осмотре транспортного средства независимым экспертом ЗАО «Технэкспро», зафиксированные в Акте осмотра транспортного средства.

Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет с учетом износа 173 054, 95 рублей.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Виновность ответчика установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 05.08.2014 года.

На момент совершения ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №), которое в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО2 в размере 173 054, 95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2014 года.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС №).

ПАО «Росгосстрах», правопреемник ООО «Росгосстрах» реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» с передачей ПАО «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах». 14.04.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Соответственно, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с нормами Федерального закона «ОСАГО» с лимитом ответственности в размере 120 000 рублей, которые были выплачены истцом страхователю.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая по данному делу составляет 53 054, 95 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации разницы между страховым возмещением (120 000) и фактическим размером ущерба (173 054, 95) в сумме 53 054, 95 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» причиненный в результате виновных действий материальный ущерб в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 53 054, 95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 792 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Г.Берегеля