Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-17

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2024 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Майминский районный суд Республики Алтай, потерпевший ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что своими действиями ФИО2 причинил ему вред здоровью легкой степени тяжести. Также ссылается на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, связанные с не извещением его о месте и времени рассмотрения дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав.

ФИО2, его законный представитель, потерпевший ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем полагаю возможным принять решение в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, хотя присутствие потерпевшего и не является обязательным, у должностного лица до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Материалы дела в отношении ФИО2 не содержат сведений об уведомлении потерпевшего ФИО1 Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, не имея на момент рассмотрения дела достоверных сведений о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте, дате рассмотрения дела об административном правонарушении, должностное лицо не приняло решения об отложении рассмотрения дела.

Указанное свидетельствует о том, что допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, и повлияли на законность принятого по делу решения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 имели место 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу не истек, в связи с чем материалы подлежат направлению на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.

На основании изложенного, постановление подлежит отмене, с возвращением материалов дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 АлексА.а, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Е.Ю. Зрелкина