Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 19.12.2017 г. в 20.00 час. 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № (гражданская ответственность не застрахована), совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № (полис ОСАГО серии № ООО «СК «

<

данные изъяты>») под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> госномер №, были нанесены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, госномер №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от 20.12.2017 г. и постановлением по делу об АП от 20.12.2017 г. В нарушение требований действующего законодательства (закон об ОСАГО) ответственность причинителя вреда ФИО2 была не застрахована. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. 

20.12.2017 г. в присутствии ответчика был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № на наличие и характер механических повреждений. Согласно выполненному ФИО 1 экспертному заключению № от 27.12.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № составляет 109082 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- стоимость восстановительного ремонта - 109082 руб.

а также судебные расходы:

- по оплате услуг представителя - 25000 руб., 

- по оплате стоимости оценки - 7000 руб.; 

- по оплате услуг нотариуса - 1750 руб.;

- по оплате госпошлины - 3381,64 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- стоимость восстановительного ремонта - 78694 руб.

а также судебные расходы:

- по оплате услуг представителя - 25000 руб., 

- по оплате стоимости оценки - 7000 руб.; 

- по оплате услуг нотариуса - 1750 руб.;

- по оплате госпошлины - 3381,64 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просит уменьшить сумму расходов на представителя до разумных размеров. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом., в связи с чем суд удовлетворяет заявленное исковое требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу понесены судебные расходы: по оплате услуг оценки - 7000 руб.

Данные расходы являлись для истца необходимыми для обращения в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с размером заявленного требования - 2560,82 руб. 

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 25000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, а также исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Что касается расходов истца по оформлению доверенности, то из ее содержания не следует, что представленная истцом в материалы дела доверенность от 21.02.2018 г. выдана для участия представителя истца только в данном гражданском деле и только в суде, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности не имеется.

По ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, поврежденного в результате ДТП от 19.12.2017 г. за исключением повреждений, не относящихся к вышеуказанному ДТП.Оплату стоимости экспертизы ответчик не произвел, несмотря на то, что определением суда от 05.04.2018 г. данная обязанность была возложена на него. Учитывая указанное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 2 оплату стоимости судебной экспертизы в размере 15800 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3381,64 руб., при том, что размер госпошлины от цены иска составляет 2560,82 руб., то есть излишне уплачена госпошлина на сумму 820,82 руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 78694 руб., судебные расходы - 11560,82 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 2 оплату стоимости судебной экспертизы - 15800 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 820,82 руб. (чек-ордер № от 13.03.2018 г. 14:57).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: