Мировой судья судебного участка ... дело ...

... Черевань В.В. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года село Степное 

Судья Степновского районного суда Рябухин С.Н., 

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.З.Д. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... В.З.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за совершение правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

С данным постановлением В.З.Д. не согласилась, подав жалобу, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи от ..., вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, определение от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства, приводя доводы о незаконности указанных судебных актов. 

В судебное заседание В.З.Д. не явилась, надлежаще извещена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1.1 Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... в 14 часов 46 минут, на федеральной автомобильной дороге А... В.З.Д., управляя транспортным средствоммарки ... государственный регистрационный знак ... регион, допустила выездна полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования п. 1.3ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1. Приложения ... к ПДД РФ. Данное нарушение совершено В.З.Д. повторно, в течение года.

Учитывая, что постановлением ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившим в законную силу ..., В.З.Д. уже была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд, внарушение ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа, ее действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... ... от ... (л.д. 3); рапортом ИДПС взвода ... роты ... ОБ ДПС ГИБДД (дислокация ... ГУ МВД России по ...) от .... об обстоятельствах совершенного В.З.Д. правонарушения (л.д. 4); фотофиксацией совершения административного правонарушения, с участием транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ... регион (л.д. 8-9); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги ...; списком нарушений, из которых следует, что В.З.Д. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 14); видеозаписью, фиксирующей факт совершения административного правонарушения (л.д. 7); копией постановления ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., о привлечении В.З.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 36-37) и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия В.З.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия В.З.Д. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения В.З.Д.,Д. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено В.З.Д. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 6 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Ходатайство В.З.Д. о передаче дела в другой суд рассмотрено мировым судьей в установленном порядке.

Мировым судьей обоснованно отказано В.З.Д. в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства, по основаниям, приведенным в определении от ..., в связи с чем доводы жалобы в части обжалования вышеуказанного определения мирового судьи является несостоятельным и подлежит отклонению.

Несогласие заявителя жалобы с вынесенным постановлением не опровергают наличие в действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене лишь в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении В.З.Д. оставить без изменения, а жалобу В.З.Д.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.Н. Рябухин