Дело № 2-710/2017

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

03 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обзании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Балахнинский городской прокурор обратился в суд прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 с иском об обязании устранить кучи порубочных остатков, расположенные ближе 

<

данные изъяты> метров к стене леса в Бурцевском участковом лесничестве, квартал 

<

данные изъяты>, выдел 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора Федорова Ю.А. исковые требования поддержала, пояснив, что Балахнинской городской прокуратурой в рамках надзора за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности проведена проверка, в ходе которой установлено следующее, что 

<

дата>., в нарушении Федерального закона от 

<

дата>. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 

<

дата>. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в Бурцевском участковом лесничестве, квартал 

<

данные изъяты>, выдел 

<

данные изъяты>, осуществляется складирование куч порубочных остатков ближе 

<

данные изъяты> м к стене леса, устранить нарушение в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик ИП ФИО1 иск признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРН ИП №, устранить кучи порубочных остатков, расположенные ближе 

<

данные изъяты> метров к стене леса в Бурцевском участковом лесничестве, квартал 

<

данные изъяты>, выдел 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-710/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-