Дело 12-192/2023

УИД 68RS0№-65

РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО4, 

с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:33 по адресу: 

<

адрес> (участок от 

<

адрес> до входа в ТЦ «Москва» водитель транспортного средства «Ситроен С-ЕLYSEE» государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1 в нарушение п.1.3ПДД РФ произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование своей жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковалась в парковочном кармане перед входом в торговый центр «Москва» по 

<

адрес>, при этом убедилась, что запрещающего парковку знака нет до конца магазина «Zendеn», а это на трех столбах. Полагает, что размещенный запрещающий знак, некорректен и вводит в заблуждение, что он распространяется на промежуток, где есть заграждение. 

Дополнительно в судебном заседании пояснила, что при развороте на данном участке дороги знака не видно, не понятно место окончания действия знака, при этом указывает о большой протяженности участка дороги и при этом отсутствии дублирующих знаков. 

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Центра, при этом полагала, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным не подлежащим отмене. 

Выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:33 по адресу: 

<

адрес> (участок от 

<

адрес> до входа в ТЦ «Москва» водитель транспортного средства «Ситроен С-ЕLYSEE» государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1 в нарушение п.1.3 ПДД РФ произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ПДД РФ, в соответствии с п. 1.1, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях ПДД РФ и не противоречить им.

Разделом 12 ПДД РФ установлены общий порядок, места и способы осуществления остановки и стоянки транспортных средств, а также определены места, где остановка и стоянка транспортных средств запрещена на общих основаниях.

Запрещающие дорожные знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В частности, дорожными знаками 3.27 запрещается остановка и стоянка транспортных средств. При этом участники дорожного движения в приоритетном порядке должны руководствоваться требованиями запрещающих дорожных знаков по отношению к общим правилам остановки и стоянки транспортных средств, определенных разделом 12 ПДЦ РФ.

Согласно ФИО5 52289-2019 (Национальный стандарт) «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Знак 3.27 «Остановка запрещена» устанавливаются на той стороне дороги, на которой вводится запрещение. Действие знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется на сторону дороги, где установлен знак. Зона действие знаков 3.27-3.30 может быть уменьшена установкой в конце зоны знака 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.2.1 «Зона действия».

Как видно из представленных ФИО1 фотоматериалов, материала фотофиксации правонарушения и схем организации движения по 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> с правой стороны по ходу движения в сторону 

<

адрес> установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», вводящий запрет на остановку/стоянку транспортных средств в зоне действия данного дорожного знака. Зона действия указанного знака уменьшена установленными в конце зоны знаков 6.4 «Место стоянки» с табличками 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» и 8.2.1 «Зона действия», установленными напротив входа в ТЦ «Москва».

При этом, на данном участке имеется уширение проезжей части (в соответствии с ГОСТ 33475-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Геометрические элементы. Технические требования», это увеличение стандартной ширины проезжей части для обеспечения безопасности движения транспортных средств на отдельных участках автомобильной дороги).

Изучением материалов, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки СИТРОЕН С-ЕЬУ8ЕЕ, государственный регистрационный знак 

<

***>, располагается в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Фиксация осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ дважды - в 12:00:33 и в 12:01:38.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что имеющийся дорожный знак некорректно установлен, вводит участников дорожного движения в заблуждение, не продублирован, нахожу не состоятельными.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья ФИО4