Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.03.2021 года. 

Дело №

50RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 ВТБ (ПАО), Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит освободить от ареста и исключить из описи автомобиль марки «HONDA ACCORD», 2007 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства №, № двигателя 3018284, государственный номерной знак 

<

***>, наложенный судебными приставами-исполнителями Подольского и Одинцовского Районного отдела Службы судебных приставов ФССП России по 

<

адрес> по исполнительным производствам: № от 30.07.2020г. СПИ – ФИО5; № от 30.07.2020г. СПИ – ФИО5; № от 26.03.2020г. СПИ – ФИО6; № от 05.10.2020г. СПИ – ФИО5; № от 12.11.2020г. СПИ – ФИО5; № от 10.09.2019г. СПИ - ФИО7; № от 01.08.2019г. СПИ - ФИО7; № от 28.07.2020г. СПИ - ФИО7

Требования мотивирует тем, что данный автомобиль приобретен им по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 До настоящего времени в установленном законом порядке поставить на учет данное транспортное средство в органы ГИБДД не представилось возможным в связи с тем, что в отношении должника – ФИО3, судебными приставами-исполнителями заведены указанные исполнительные производства, в рамках которых наложены аресты на спорный автомобиль, уже принадлежащий ему на праве собственности. Указанное обременение нарушает его права как собственника имущества, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО2 на основании Договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки «HONDA ACCORD», 2007 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства №, № двигателя 3018284, который приобрел у ФИО3 (л.д.14-15).

Автомобиль передан ФИО2 по акту о передаче и оплате транспортного средства в сумме, предусмотренной договором от 21.06.2018г. (л.д.16).

ФИО2 в САО «ВСК» оформлен страховой полис на спорный автомобиль, срок страхования с 17.09.2019г. по 16.09.2020г. (л.д.26).

Истцом представлены квитанции об оплате штрафов по административным правонарушениям при использовании спорного транспортного средства за период с 2019г. по 2020г. (л.д.27-35).

Судебными приставами-исполнителями Подольского и Одинцовского Районного отдела Службы судебных приставов ФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств: № от 30.07.2020г. СПИ – ФИО5; № от 30.07.2020г. СПИ – ФИО5; № от 26.03.2020г. СПИ – ФИО6; № от 05.10.2020г. СПИ – ФИО5; № от 12.11.2020г. СПИ – ФИО5; № от 10.09.2019г. СПИ - ФИО7; № от 01.08.2019г. СПИ - ФИО7; № от 28.07.2020г. СПИ - ФИО7, наложены аресты на транспортное средство марки «HONDA ACCORD», 2007 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства №, № двигателя 3018284, на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/77-2020-9-920 от 18.03.2020г., выданной нотариусом 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 20.11.2018г., процентов; на основании исполнительной надписи нотариуса (10) №-н/77-2020-3-1056 от 29.04.2020г., выданной нотариусом 

<

адрес>; на основании судебного приказа от 06.12.2019г. №, выданного мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес>; на основании исполнительного листа от 10.08.2020г. № ВС 092190511, выданного мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес>: на основании судебного приказа от 30.06.2020г. №А-1048/2020, выданного мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес>; актов по делам об административном правонарушении от 12.03.2020г., от 28.02.2019г., от 17.08.2019г. (л.д.13, 49-86).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что на момент заключения истцом договора купли-продажи автомобиля марки «HONDA ACCORD», 2007 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства №, № двигателя 3018284, арестов, запрещений в отношении указанного автомобиля не имелось, ФИО3, как его собственник, имела право распорядиться им по своему усмотрению. ФИО2 приобрел имущественное право на спорный автомобиль на основании договора, оплата по договору им произведена в полном объеме транспортное средство передано истцу в пользование.

Наложеные судебными приставами-исполнителями Подольского и Одинцовского Районного отдела Службы судебных приставов ФССП России по 

<

адрес> обеспечительные меры в рамках исполнительных производств: № от 30.07.2020г.; № от 30.07.2020г.; № от 26.03.2020г.; № от 05.10.2020г.; № от 12.11.2020г.; № от 10.09.2019г.; № от 01.08.2019г.; № от 28.07.2020г., нарушают права ФИО2 как собственника, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО1 ВТБ (ПАО), Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи о наложении ареста (описи имущества) автомобиль марки «HONDA ACCORD», 2007 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства №, № двигателя 3018284, государственный номерной знак 

<

***>, от ареста, наложенный судебными приставами-исполнителями Подольского и Одинцовского Районного отдела Службы судебных приставов ФССП России по 

<

адрес> по исполнительным производствам: № от 30.07.2020г. СПИ – ФИО5; № от 30.07.2020г. СПИ – ФИО5; № от 26.03.2020г. СПИ – ФИО6; № от 05.10.2020г. СПИ – ФИО5; № от 12.11.2020г. СПИ – ФИО5; № от 10.09.2019г. СПИ - ФИО7; № от 01.08.2019г. СПИ - ФИО7; № от 28.07.2020г. СПИ - ФИО7

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова