Дело № 1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 09 июля 2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф-876 от 09.07.2018г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

- 30.06.2011 года Наровчатским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытия наказания 08.05.2014г., 

- 30.08.2016 года Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 29.08.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Наровчатского районного суда Пензенской области от 08.11.2017 года установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», до погашения судимости, то есть до 29.08.2020 года, достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением административных ограничениях в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории Наровчатского района, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Так, 17 декабря 2017 года в 00 часов 05 минут, ФИО1, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов,, находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства 

<

адрес>, в связи с чем постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 18.12.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 26 января 2018 года в 22 часа 25 минут, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов,, находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства 

<

адрес>, в связи с чем постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 06.02.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи в течении одного года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 18.12.2017г. за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 06.02.2018г. за повторное совершение в течении года несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1 09.05.2018г. в 22 часа 50 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции на ул. Советская с. Наровчат и доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» ФИО2, расположенное по адресу: 

<

...>, где допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 10.05.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Тархов О.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой администрации сельсовета - удовлетворительно, состоит у врача нарколога на диспансерном учёте с диагнозом злоупотребление алкоголем с 2016 года (л.д.43), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.47-50).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Наровчатского районного суда от 30.06.2011 года, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09.07.2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Житлов К.А.