<

номер> (УИД 72RS0

<

номер>-28)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Аромашево 02 сентября 2020 г.

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Гостюхин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 

<

номер> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим ИП ФИО 

<

адрес> ЯНАО, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 23 км автодороги 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>, при движении не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего потерпевшему ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56). Согласно записи в протоколе об административном правонарушении просил рассмотреть протокол без его участия, с протоколом согласен. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.57), причин своей неявки в суд не представил, дело в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.58), причин своей неявки в суд не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями ФИО2, потерпевшего ФИО, схемой ДТП, заключением эксперта, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он и его дядя ФИО поехали на его автомашине марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> в 

<

данные изъяты> по личным делам. Проезжая 23 км автодороги Аромашево-

<

адрес> ФИО2 не справился с управлением своего автомобиля и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. После чего они вышли из машины и пошли к себе домой, чтобы вызвать скорую помощь, так как ФИО были причинены телесные повреждения и ему нужна была медицинская помощь. Затем ФИО2 уехал на длительное время на работу в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в д.

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники ГИБДД. Также пояснил, что водительского удостоверения у него нет, во время управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности, спиртные напитки не употреблял. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.42).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и его племянник ФИО2 на его машине 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> поехали в 

<

адрес> к сестре на похороны. За рулем выше указанной автомашины находился ФИО2 Проезжая 23 км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО2 не справился с управлением автомашины, в результате чего съехал с дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. После чего они вышли из машины, и так как в данном месте отсутствовала связь, они пошли к себе домой, откуда вызвали скорую медицинскую помощь. Также пояснил, что ФИО2 спиртные напитки не употреблял, во время движения они были пристегнуты ремнями безопасности (л.д.23 ).

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения: 

<

данные изъяты> у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «Областная больница 

<

номер>» р.

<

адрес> объединенный филиал 

<

номер> «

<

адрес> больница» (ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 минут), вероятнее всего от ударного или ударно-компрессионного воздействия тупого твердого предмета и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (л.д.31-32).

Учитывая то обстоятельство, что указанная судебно-медицинская экспертиза за 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертом ФИО на основании представленных ему объективных медицинских документов в отношении потерпевшего ФИО, суд берет за основу именно ее и признает в качестве доказательств по данному административному делу. 

Согласно схеме места ДТП показано движение транспортного средства на 23 км автодороги 

<

данные изъяты>, направление движения транспортного средства, обочины, дорожное покрытие, лесной массив, кювет (л.д.3).

Как следует из характера повреждения автомобилей, отраженных в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> повреждены: заднее правое крыло, крышка багажника, левое заднее крыло, крыша, левая передняя дверь, левое боковое стекло, левое зеркало заднего вида, лобовое стекло, левое переднее крыло, капот, передний бампер, левая блок фара, передняя решетка радиатора, государственный регистрационный знак передний, правое переднее крыло, правое зеркало заднего вида (л.д.6-21).

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 23 км автодороги 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, интенсивность движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажир ФИО. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести (л.д.2).

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена, а в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ на момент вынесения постановления не истек.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф им должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Гостюхин