Дело № 2-2442/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Курбановой Ю. В.

при секретаре Булавиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 65 357,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 января 2016 года произошло ДТП с участием автомашины Лада 21074 г/н № под управлением ФИО1 и автомашины ФИО2 г/н № под управлением ФИО5 

В результате указанного ДТП, виновником которого признан ФИО1, пострадало транспортное средство ФИО2 г/н №.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Ответственность владельца автомобиля ФИО2 г/н № ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ №.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ИП ФИО6 в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта денежную сумму в размере 80 798 рублей, что подтверждается платежным поручением № 257809 от 12 апреля 2016 года.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 г/н № с учетом износа составила 65 357,31 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах», подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 15 июля 2015 года между СПАО «Ингосстрах» и ПАО «Европлан» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № сроком на 1 год. Страхователь ПАО «Европлан» является собственником транспортного средства ФИО2 г/н №.

21 января 2016 года в 20 часов 00 минут на перекрестке 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины Лада 21074 г/н № под управлением ФИО1 и автомашины ФИО2 г/н № под управлением ФИО5

Транспортное средство ФИО2 г/н №, принадлежащее ПАО «Европлан» получило механические повреждения.

Как следует из материалов административного дела, виновником указанного ДТП является ФИО1, что подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД Росии «Георгиевский» от 21 января 2016 года, согласно которого ФИО1, управляя т/с Лада 21074 г/н №, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с т/с ФИО2 г/н №.

Поскольку ФИО2 г/н № принадлежит на праве собственности ПАО «Европлан», гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №), страховая компания признало ДТП, произошедшее 21 января 2016 года страховым случаем и выплатило ИП ФИО6 в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежную сумму в размере 80 798 рублей, что подтверждается платежным поручением № 257809 от 12 апреля 2016 года.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 г/н № с учетом износа составила 65 357,31 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке застрахована на момент ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство ФИО2 не была, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанное обстоятельство само по себе предоставляет истцу право требовать с ответчика сумму имущественного ущерба в размере 65 357,31 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом расходы, понесенные истцом, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в сумме 2 161 рубль. 

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 357,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 161 рубль.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года)

Председательствующий: Курбанова Ю. В.