61RS0022-01-2020-004134-08

КОПИЯ

дело № 1-530/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 июля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рубина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 1) 28.10.2016 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с отбытием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев, 27.06.2017 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; 2) 13.06.2018 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового суди в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 от 28.10.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием в ИК общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 03 (три) года, 09.11.2018 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; 3) 19.05.2020 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном №10 от 13.06.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 03 (три) года; 4) 27.05.2020 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 03 (три) года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.05.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с отбытием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 03 (три) года, отбытого срока наказание не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> пребывая в состоянии опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, имея умысел на управление автомобилем марки «Форд Фокус» г/н № рег., принадлежащий Свидетель №1, находящийся у него в пользовании, имея судимость на основании приговора мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 (года) года, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим не снятые и не погашенные судимости, достоверно зная, что ему запрещено управление транспортными средствами, проследовал за руль автомобиля марки «Форд Фокус» г/н № регион, припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сидя в автомобиле, на водительском кресле, выпил две бутылки пива, после чего имеющимся у него ключом от зажигания произвел пуск двигателя автомобиля и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 10.00 часов 

<

дата> начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по улицам 

<

адрес>, однако, в 10.16 часов 

<

дата> был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой, у сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> возникли подозрения о нахождении в состоянии опьянения ФИО1 в связи с чем, последний был отстранен от управления находящимся в его пользовании автомобилем. После чего, ФИО1 на законные требования сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> за №.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Защитник подержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, имеет награды за спортивные достижения, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также расценивает признательные объяснения ФИО1 (

<

данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил в данных объяснениях сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступное деяние небольшой тяжести, направленное против нарушения правил безопасности дорожного движения, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление в виде лишения свободы. Суд считает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, данных и личности подсудимого и установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление 11.05.2020, то есть до вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.05.2020, при вынесении приговора подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1 связано с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, суд назначает в качестве дополнительного, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 определить как исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рубина С.В., осуществляющего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 09.07.2020) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Форд Фокус» г/н № регион, переданный на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №1 и находящийся по адресу: 

<

адрес> 40/1 СНТ «Работник просвещения», уч.250 (

<

данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью за 

<

дата>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко