судья 1 инстанции – Санду Д.К. №22-2264/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2024 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Ненаховой И.В., адвоката Воробьева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Заларинского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2024 года, которым осуждённому

ФИО1, (данные изъяты)

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2016 года;

принято решение о заключении ФИО1 под стражу.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1, адвоката Воробьева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой Н.Л., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором Усольского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления ангарского городского суда Иркутской области от 2 декабря 2021 года ФИО1 был освобождён условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 24 дня.

Старший инспектор Заларинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области К. обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и направлении его в места лишения свободы для дальнейшего отбывания наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2016 года.

Постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2024 года представление старшего инспектора К. было удовлетворено. Осуждённому ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2016 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с решением суда, указывает, что принятии обжалуемого решения судом оставлено без внимания состояние его здоровья, наличия у него инвалидности ввиду отсутствия обоих ног. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Судом первой инстанции на основании исследованных материалов судебного производства установлено, что осуждённый ФИО1 в течение срока условно-досрочного освобождения 9 раз подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, невзирая на выносимые в его адрес предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 не оспаривал факты допущенных административных правонарушений.

С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к обоснованному выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для отмены ФИО1 условно-досрочного освобождения.

Доводы осуждённого л неблагоприятном состоянии его здоровья на правильность выводов суда не влияют. Осуждённый не лишён возможности, при наличии положительного заключения специальной медицинской комиссии, подтверждающего наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, обратиться в суд с соответствующим ходатайством об освобождении от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ.

При рассмотрении представления администрации УИИ судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Таким образом, основания к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заларинского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). 

Председательствующий Покровская Е.С.