Дело № 1-34/2021

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года. р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Ельцова А.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № Ф-125971 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № Ф-125972 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по

адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

адрес>, военнообязанного, не

имеющего судимости,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по

адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часам

обязательных работ, тем же приговором освобожден от отбывания наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей, судимость не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыл, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около в 15.00 часов у ФИО1 находившегося в гараже № гаражной зоны № по 

<

адрес> вместе со своим знакомым ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных канализационных колец и чугунных канализационных люков, установленных на канализационных колодцах расположенных вдоль дороги ведущей на территорию очистных сооружений ЖКС № ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации 

<

адрес>, с целью в последующем продать их в пункт приема лома черного металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

ФИО1 сообщил о своих преступных намерениях ФИО2, которому предложил совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО1, ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились, что похищенные чугунные канализационные кольца и люки они вывезут на автомобиле марки Лада Приора государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО4 и совместно сдадут в пункт приема металлолома, а вырученные от продажи денежные средства разделят поровну между собой. При этом роли в совершении преступления между собой ФИО1 и ФИО2 не распределяли, а решили действовать по сложившейся обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, примерно в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли на дорогу, расположенную в юго-западном направлении от многоквартирного пятиэтажного 

<

адрес> по ул. Г.С

<

адрес> 

<

адрес> с целью поиска канализационных смотровых колодцев, демонтажа и подготовки к дальнейшей транспортировке чугунных канализационный колец и чугунных канализационных люков от них. Пройдя 200 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 в 2 метрах к востоку от левого края дороги обнаружили первый канализационный колодец принадлежащий ЖКС № ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации 

<

адрес>, который был оборудован только чугунным канализационным кольцом. Убедившись, что рядом никого посторонних нет, и за ними никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности. ФИО1 и ФИО2 демонтировали и совместно перенесли к краю дороги чугунно канализационное кольцо весом 100 килограмм. Пройдя от первого канализационного колодца в юго-западном направлении 12 метров, ФИО1 и ФИО2 в 2 метрах к востоку от левого края дороги обнаружили второй канализационный колодец принадлежащий ЖКС № ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации 

<

адрес>, который был оборудован чугунным канализационным кольцом и чугунным канализационным люком. Убедившись, что рядом никого посторонних нет, и за ними никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности ФИО1 и ФИО2 демонтировали и совместно перенесли к краю дороги чугунный канализационный люк весом 50 килограмм и чугунное канализационное кольцо весом 100 килограмм. Пройдя от второго канализационного колодца в юг - западном направлении 20 метров, ФИО1 и ФИО2 в 2 метрах к востоку от левого края дороги обнаружили третий канализационный колодец принадлежащий ЖКС № ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации 

<

адрес>, который был оборудован чугунным канализационным кольцом и чугунным канализационным люком. Убедившись, что рядом никого из посторонних нет, и за ними никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности. ФИО1 и ФИО2 демонтировали и совместно перенесли к краю дороги чугунный канализационный люк весом 50 килограмм и чугунное канализационное кольцо весом 100 килограмм. Таким образом, подготовив чугунные канализационные кольца и чугунные канализационные люки к быстрой транспортировке, ФИО1 и ФИО2 вернулись к дому № 

<

адрес>, где на стоянке в 15 метрах к югу от вышеуказанного дома находился принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №.

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, не позднее 01. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на вышеуказанном автомобиле ФИО4, приехали на дорогу ведущую на территорию очистных сооружений ЖКС № ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации 

<

адрес>, где погрузили в багажный отсек автомобиля ФИО1 подготовленные ими ранее чугунные канализационные кольца и чугунные канализационные люки общим весом 400 килограмм по цене 22 рубля за один килограмм лома черного металла на общую сумму 8800 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле, под управлением ФИО4, уехали, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенными чугунными канализационными кольцами и люками по своему усмотрению, а именно совместно сдали их в пункт приема лома черного металла в 

<

адрес> на сумму 5400 рублей, а вырученные от продажи денежные средства разделили пополам и потратили на личные нужды.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ЖКС № ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации 

<

адрес>, был причинен материальный ущерб на сумму 8800 рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 И ФИО2 виновными себя в совершении преступления, признали. С предъявленным обвинением согласились, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, которое ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники с заявленным ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 и ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседание, поскольку подсудимые заранее имели договоренность о совместном хищении имущества, с определением роли каждого из них при совершении преступления, обладали единым умыслом и действовали в общих интересах.

В соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого ФИО1, суд не находит.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого ФИО2 образуют рецидив преступлений, в соответствии с правилами ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, семьи и малолетних детей не имеет, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства, месту службы и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, семьи и малолетних детей не имеет, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства /рецидива преступлений/ и считает необходимым определить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд находит возможным применить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания, назначенного наказания. При этом суд учитывает, вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимых. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО1 и ФИО2, учитывая обстоятельства дела. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых. 

В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым наказание в отношении подсудимого ФИО2, назначенное приговором Знаменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев и наказание, назначенное по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить в отношении подсудимым ФИО1 и ФИО2 обязанности: 

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 

- не изменять места жительства и пребывания без согласия уголовно- исполнительной инспекции; 

- являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию два раза каждый месяц.

В соответствие с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное в отношении подсудимого ФИО2 по настоящему приговору и наказание, назначенное приговором Знаменского районного суда 

<

адрес> от 01.04. 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.