Дело ........

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 28 ноября 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер ........ Н 062520 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, неженатого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

......... Курским районным судом ...... по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

......... Курским районным судом ...... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; постановлением Курского районного суда ...... от ......... в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Курского районного суда ...... от ......... частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Курского районного суда ...... от ......... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 7 месяцев;

......... Курским районным судом ...... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 62, 64 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

......... Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курского районного суда ...... от ......... и неотбытой части наказания по приговору Курского районного суда ...... от ......... к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением ......вого суда от ......... приговор Курского районного суда ...... от ......... оставлен без изменения; постановлением Георгиевского городского суда ...... от ......... неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Курского районного суда ...... от ......... заменена исправительными работами сроком на 8 месяцев 15 дней с удержанием 20 % из заработка в доход государства;

......... мировым судьей судебного участка № ...... по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства;

......... мировым судьей судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

......... мировым судьей судебного участка № ...... по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... к лишению свободы сроком на 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 11 часов ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в огороде домовладения по адресу: ......, умышленно сорвал, то есть незаконно приобрел верхнюю лиственную часть растения конопля, которая, согласно заключению эксперта ........-э от ........., является наркотическим средством марихуана, массой 6,60 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, с целью незаконного хранения наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, данное наркотическое средство упаковал в газетный сверток, который хранил под креслом в комнате с левой стороны от входа в жилой дом вышеуказанного домовладения.

........., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 08 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции проведено обследование данного домовладения, в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в газетном свертке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 неоднократно менял свое отношение к предъявленному обвинению, сначала признал вину и подтвердил показания данные, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 74-75), о том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, впоследствии в ходе судебных прений, ФИО2 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство ему не принадлежит, и ему неизвестно о его происхождении, фактически отрицая причастность к инкрементируемому ему преступному деянию.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по ....... В августе 2018 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: ......, незаконно хранит наркотические средства в особо крупном размере. На основании полученного в суде постановления о разрешении обследования по месту жительства ФИО2, ......... он совместно с инспектором кинологом ФИО3 и двумя представителями общественности Свидетель №2, Свидетель №1, выехали по вышеуказанному адресу по месту жительства ФИО2, где примерно в 13 часов 50 минут, он приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия обследование, предварительно предъявив ФИО2 постановление суда о проведении обследования домовладения. Ознакомившись с постановлением суда, ФИО2 поставил в нем свою подпись. Он предложил выдать предметы, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ в домовладении не имеется. Также он спросил уФИО2 как давно и с кем он проживает в данном домовладении, он ответил, что проживает в данном домовладении несколько последних недель один. Всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования помещения жилого дома в крайней при входе с левой стороны комнате, под креслом был обнаружен газетный сверток, с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что не знает, что это за вещество и кому принадлежит. Обнаруженное вещество в газетном свертке, было упаковано в полимерный пакет и изъято. В ходе дальнейшего обследования земельного участка и жилого дома, иных веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. По окончании обследования он составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего при опросе ФИО2 по данному факту тот пояснил, что испугался уголовной ответственности, и сразу пояснил, что обнаруженные части растения ему не принадлежат, он изъявил желание дать правдивые показания и пояснил, что на самом деле найденные части растений серого цвета в газетном свертке, являются частями растения конопли, которые он сорвал для личного употребления примерно ........., в огороде данного домовладения. Впоследствии ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по ......, где у него с рук были взяты смывы на марлевые тампоны и срезы с ногтевых пластин. От прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО2 отказался.

Аналогичные показания по данному поводу по смыслу и содержанию в части касающейся проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования по месту жительства ФИО2 у допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, устанавливают причастность ФИО2 к незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта, наркотического средства.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ........., согласно которым в комнате жилого ...... по месту жительства ФИО2, под креслом, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 13-19).

Протоколом взятия образцов для сравнительного исследования, согласно которого ......... у гражданина ФИО2 были получены образцы смывов с рук, срезы ногтевых пластин с рук (л.д. 25).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения в газетном свертке, изъятое по месту жительства ФИО2, определены его характерные особенности и признаки (л.д. 66).

Протоколом проверки показаний на месте от ........., согласно которому ФИО2 указал на участок местности расположенный в огороде домовладения ........ по ......, где он ......... сорвал верхушечные части растения конопля, которые были обнаружены и изъяты в вышеуказанном домовладении (л.д. 89-92).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно которому, измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ......... в ходе проведения ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: ...... ........, по месту жительства ФИО2, представляют собой наркотическое средство – марихуану. Масса наркотического средства – марихуаны после высушивания составила 6,60 грамм (л.д. 47-49).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО2, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 54-56).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

К показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании о том, что наркотическое средство – марихуану он не приобретал, обнаруженная в доме его брата конопля ему не принадлежит, суд относится критически и не принимает их, поскольку данные показания опровергаются, как приведенными выше показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела.

То обстоятельство, что подсудимый несколько раз изменял свое отношение к предъявленному обвинению, признавая вину в совершенном преступлении, а потом не признавая вину, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, который обусловлен его желанием уменьшить степень ответственности за содеянное.

Таким образом, в судебном заседании полностью находит свое подтверждение факт совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а потому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указав в ходе допроса и следственного действия на месте об обстоятельствах совершения данного преступления, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, что позволило правильно квалифицировать совершенное им преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенные судимости по приговорам Курского районного суда от ......... и от .......... Данное обстоятельство, в силу ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом наличия у ФИО2, на момент совершения преступления непогашенных судимостей, его личности, суд не находит целесообразным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства главой администрации Курского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, ранее судим, неженат, иждивенцев не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2, во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2, должно быть назначено наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно достичь без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Как лицу, совершившему преступления при рецидиве, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания подсудимым ФИО2 в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство марихуану массой 6,36 грамма; три ватных тампона со смывами с рук, необходимо уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь адвокатом Голобородько Н.М. по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ..........

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 6,36 грамма; три ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий