Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«25» июня 2018 года.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.,

при участии прокурора Щедриной О.В.

при секретаре Курт-Асановой Э.Э. 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному Обществу «Янтарный» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Симферопольского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Янтарный», в котором просил обязать Акционерное Общество «Янтарный» в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу составить декларацию безопасности гидротехнического сооружения пруда «

<

данные изъяты>» (инв. №-р), предоставить сведения для включения гидротехнического сооружения пруда «

<

данные изъяты>» (инв. №-р) в Российский регистр гидротехнических сооружений, сославшись на то, что в ходе прокурорской проверки были установлены факты нарушения федерального законодательства - ФЗ от 21.07.1997г № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», выразившиеся в отсутствии декларации безопасности гидротехнического сооружения пруда «

<

данные изъяты>», отсутствии сведений для включения гидротехнического сооружения пруда «

<

данные изъяты>» в Российский регистр гидротехнических сооружений, в то время как декларация безопасности гидротехнического сооружения - документ, в которым обосновывается безопасность гидротехнического сооружения и определяются меры по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения с учетом его класса. Сведения о гидротехническом сооружении вносятся в Российский регистр гидротехнических сооружений.

Помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности № от 03.10.2017г., исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Крым признала полностью.

Заслушав указанных лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика по доверенности № от 03.10.2017г. ФИО1 в суде иск прокурора 

<

адрес> признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика ФИО1

Суд признание иска представителем ответчика принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной, право признания иска в доверенности представителя оговорено.

Судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска понятны.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования прокурора 

<

адрес> признал, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком. 

Иск удовлетворить. 

Обязать Акционерное Общество «Янтарный» составить декларацию безопасности гидротехнического сооружения пруда «

<

данные изъяты>» (инв. №-р), предоставить сведения для включения гидротехнического сооружения пруда «

<

данные изъяты>» (инв. №-р) в Российский регистр гидротехнических сооружений, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд.

Решение составлено в совещательной комнате 25 июня 2018 года.

Председательствующий: Белик С.В.