РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года р.п. Татищево Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жировой ФИО12, ФИО3 ФИО13 к администрации Садовского муниципального образования Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, третьи лица Козлов ФИО14, Мысовская ФИО15, ФИО8 ФИО16 о признании права собственности на заявленное наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, в котором просили признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности, в равных долях за каждой, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, соответственно.

В обоснование иска истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Наследниками принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО17., который принял наследство, но не получив свидетельство о праве на наследство умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 наследниками по закону является супруга- ФИО2 

Истцам в выдаче свидетельства о праве на указанное наследственное имущество нотариусом было отказано, поскольку в документах, представленных в материалы наследственного дела в подтверждение права наследодателя на объект недвижимого имущества, указаны противоречивые сведения о статусе данного объекта как квартиры, части жилого дома, целого жилого дома, что не позволяет однозначно установить надлежащий статус спорного объекта недвижимости, в том числе его вид и назначение, в рамках наследственного дела. 

В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик администрация Татищевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истцов, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Определены законом и способы принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.42 оборот).

01.12.2015 года и 03.12.2015года к нотариусу нотариального округа р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились дочь-ФИО1 и сын- ФИО5, соответственно, указав в составе наследственного имущества, в том числе, квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.43,44).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

31.05.2016 года к нотариусу нотариального округа р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились жена наследодателя-ФИО2, указав в составе наследственного имущества, в том числе, 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>,принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследником которой, в указанной доли, был ее сын-ФИО5, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав.

Дети наследодателя ФИО9- ФИО7 и ФИО8 о своих правах на наследственное имущество не заявляли в установленный законом срок. 

20.12.2016года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю земельного участка и 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

15.12.2016года постановлением нотариуса нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области,истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отказано, в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства из-за отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих состав имущества (л.д.10-11).

20.12.2016года постановлением нотариуса нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области, истцу ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ., отказано, в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия имеют взаимоисключающую информацию об объекте, что не позволяет определить состав и точный адрес наследственного имущества, а также статус рассматриваемого объекта изменен. 

Указанные постановления послужили основанием для обращения в суд.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Говоря в общем виде о вещах, ст.1112 охватывает как недвижимые, так и движимые вещи (ст.130 ГК РФ).

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, по смыслу вышеназванной статьи, в отношении вещей требуется, чтобы они принадлежали наследодателю.

При разбирательстве дела суд установил, согласно договору на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Сторожовское ЛПУ Татищевского района Саратовской области безвозмездно передало, а ФИО4 приобрело в собственность жилое помещение, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д.48).

Указанный договор зарегистрирован в Татищевской районной администрации ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №, на котором имеется запись о регистрации в Бюро технической инвентаризации Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности за ФИО4 домовладения №, по 

<

адрес> (л.д.48 оборот).

Распоряжением администрации Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области № 1033 от 03.11.2003 года « Об изменении статуса недвижимости», жилому дому по адресу: 

<

адрес> присвоены почтовые адреса, в частности, части дома, включающей в себя изолированное жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>-почтовый адрес: 

<

адрес>.

По данным органа технического учета ФИО4 на праве собственности значится собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.50).

При таких обстоятельствах, содержащееся в договоре на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указание о безвозмездном приобретении ФИО4 в собственность имущества в виде – квартиры по адресу: 

<

адрес>, не может пониматься как исключающее такое имущество в отношении имеющего тот же правовой статус имущества в виде- жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом,в связи с изменением статуса жилого помещения, судом установлен факт владения на праве собственности ФИО4 жилого дома по адресу: 

<

адрес>, при этом данный дом подлежит включению в наследственную массу.

Право собственности на спорное имущество в порядке, установленном Федеральным Законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ФИО4 при жизни не зарегистрировала. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником умершей ФИО4, принявшей наследство, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ к ней в порядке наследования переходит, принадлежавшая наследодателю 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Оставшаяся 

<

данные изъяты> доля на спорное жилое помещение принадлежит ФИО11, как наследнику по закону после смерти ФИО5, который принял наследство после смерти ФИО4, но не успевший оформить своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жировой ФИО18, ФИО3 ФИО19 к администрации Садовского муниципального образования Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области,о признании права собственности на заявленное наследственное имущество - удовлетворить. 

Признать за Жировой ФИО20 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО3 ФИО21 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть 17 марта 2017года.

Председательствующий: Т.С.Онищук