№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе: 

председательствующего судьи Горбуновой О.Н. единолично, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты>» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 299 000,00 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором зафиксировал размер задолженности на дату расторжения договора.

Дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

Заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ответчика на указанную дату составил по основному долгу 291 426,82 руб., по процентам 35 423,22 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по договору – 18000,00 руб.

Ответчик указанную в заключительном счете задолженность не оплатил.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 850,04 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 291 426,82 руб., просроченные проценты в размере 35 423,22 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере 18000,00 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6648,50 руб.

На рассмотрение дела представитель истца не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 299 000,00 руб. на срок 36 месяцев.

Договор заключен в соответствии с условиями Тарифного плана КН 1.24, в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500 руб. При этом штраф начисляется на следующий день после даты, в которую должен был быть внесен регулярный платеж, и далее - каждые семь дней от указанной даты в случае неоплаты платежа, но не более четырех раз за расчетный период. Сумма штрафа рассчитывается с учетом суммы, выданной заемщику, и увеличивается до суммы, кратной ста рублям.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Между тем, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, что выражается в просрочке уплаты регулярного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, истец расторг заключенный с ответчиком договор путем выставления ответчику заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ и зафиксировал тем самым задолженность ответчика по состоянию на указанную дату.

Согласно заключительному счету, а также расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 291 426,82 руб., по процентам – 35 423,22 руб., по штрафным процентам и комиссии за неуплаченные в срок суммы – 18000,00 руб., всего – 344 850,04 руб.

Ответчик требование банка о погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенные договором сроки, в размере, указанном в выписке, формируемой Банком ежемесячно (п.п. 4.2.1, 4.2.2, 3.13 общих условий кредитования). Должник своих обязательств по возврату кредитных сумм и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Требование банка о погашении образовавшейся задолженности, содержащееся в заключительном счете, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено.

В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 291 426,82 руб., по процентам – 35 423,22 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд находит верным, соответствующим договору и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 291 426,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35 423,22 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Индивидуальным тарифным планом, являющимся составной частью кредитного договора, предусмотрено условие, согласно которому при неуплате регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500,00 руб. Сумма штрафа рассчитывается с учетом суммы, выданной заемщику, и увеличивается до суммы, кратной 100,00 руб., и применительно к настоящему кредитному договору с учетом увеличения до суммы кратной 100,00 руб., составляет 1500,00 руб. При этом штраф начисляется на следующий день после даты, в которую должен был быть внесен регулярный платеж, и далее - каждые семь дней от указанной даты в случае неоплаты платежа, но не более четырех раз за расчетный период.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков уплаты регулярного платежа, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков уплаты регулярного платежа составляет 18000,00 руб.

Неустойка в указанном размере начислена истцом за три расчетных периода и не превышает указанного ограничения (не более четырех раз за расчетный период) (1500,00 руб. х 4 х 3 = 18000,00 руб.).

Расчет истца в указанной части проверен судом и является правильным.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18000,00 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6648,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 850,04 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 291 426,82 руб., по просроченным процентам – 35 423,22 руб., по неустойке – 18000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6648,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Горбунова