Дело № 1-171/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

23 июля 2021 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Михайлова А.Ю., помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Купирова А.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившего ордер №Н от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Никитиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего основное общее образование, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> Республики с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ указанному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле торговой точки №, арендуемой индивидуальным предпринимателем Б. и расположенной в девятом ряду территории Торгового комплекса «Ярмарка» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, увидел висящей на вешалке указанной торговой точки зимнюю детскую куртку, принадлежащую Б., и у него возникли корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение данной курткой. В связи с этим, ФИО1, стремясь к достижению намеченного преступного результата, в тот же день в указанное время и месте, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и, желая действовать таким образом, путем свободного доступа прошел в помещение указанной торговой точки, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил зимнюю детскую куртку стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, вышел с помещения торговой точки № и скрылся с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил его, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Б. имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер»), расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, возымел корыстный умысел на хищение продуктов питания, находящихся в указанном магазине. В связи с этим, ФИО1, стремясь к достижению намеченного преступного результата в указанное время, прошел в торговый зал указанного магазина, откуда, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом в целях реализации намеченного преступного результата, со стеллажей умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: одну банку кофе марки «BUSHIDO Original» весом 100 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, четыре бутылки оливкового масла марки «BORGES» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну упаковку кофе марки «CARTE NOIRE» весом 95 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, три палки колбасы марки «EAT MEAT Престижная» весом 300 грамм каждая стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, две упаковки сливочного масла марки «Тысяча озер» весом 400 грамм каждая стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну банку икры горбуши лососевой зернистой весом 200 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну палку колбасы марки «МИРАТОРГ Брауншвейгская» весом 300 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну банку икры кеты лососевой зернистой весом 200 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, три упаковки сыра сливочного марки «ARLA NATURA» весом 400 грамм каждый стоимостью 

<

данные изъяты> каждый на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну палку колбасы марки «ЧЕРКИЗОВО Сальчичон» весом 350 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну палку колбасы марки «Дымов Вкусный Праздник» весом 300 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну пачку масла сливочного марки «Магнит традиционное» весом 180 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну банку кофе марки «EGOISTE Platinum» весом 100 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, сыр марки «ЛАМБЕР» весом 2103 грамма стоимостью 

<

данные изъяты>, которые ФИО1, сложил в имевшийся при нем рюкзак, после чего с похищенным имуществом вышел из указанного магазина и скрылся с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил его, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, возымел корыстный умысел на хищение продуктов питания, находящихся в указанном магазине. В связи с этим, ФИО1, стремясь к достижению намеченного преступного результата, в указанное время прошел в торговый зал указанного магазина, откуда, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом в целях реализации намеченного преступного результата, со стеллажей умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: одну банку икры кеты лососевой зернистой весом 90 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, две упаковки сливочного масла «Тысяча озер» весом 400 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну банку икры горбуши лососевой зернистой весом 90 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, пять упаковок сливочного сыра марки «ARLA NATURA» весом 400 грамм каждая стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну банку икры нерки лососевой зернистой весом 90 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну банку икры нерки лососевой зернистой весом 200 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну бутылку коньяка марки «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, которые ФИО1, сложил в имевшийся при нем рюкзак, после чего с похищенным имуществом вышел из указанного магазина и скрылся с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил его, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле магазина «Пятерочка 11397», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг») и расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, возымел корыстный умысел на хищение продуктов питания, находящихся в указанном магазине. В связи с этим, ФИО1, стремясь к достижению намеченного преступного результата, в указанное время прошел в торговый зал указанного магазина, откуда, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом в целях реализации намеченного преступного результата, со стеллажей умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: три банки кофе марки «EGOISTE Platinum» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, две банки кофе марки «BUSH ORIGINAL» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну упаковку сыра марки «ЛАМБЕР» весом 600 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, две упаковки мяса марки «Котлетное говяжье» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, четыре упаковки мяса марки «МИРАТОРГ бедра говяжьи охлажденные» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые ФИО1, сложил в имевшийся при нем рюкзак, после чего с похищенным имуществом вышел из указанного магазина и скрылся с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил его, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, возымел корыстный умысел на хищение продуктов питания, находящихся в указанном магазине. В связи с этим, ФИО1, стремясь к достижению намеченного преступного результата в указанное время, прошел в торговый зал указанного магазина, откуда, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом в целях реализации намеченного преступного результата, со стеллажей умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: две бутылки виски марки «Bulleit Bourbon Frontier» объемом 0,7 литра стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну бутылку виски марки «JOHNNIE WAALKER» объемом 0,7 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, которые ФИО1, сложил в имевшийся при нем рюкзак, после чего с похищенным имуществом вышел из указанного магазина и скрылся с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил его, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле магазина «Пятерочка 9767», принадлежащему ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>А, возымел корыстный умысел на хищение продуктов питания, находящихся в указанном магазине. В связи с этим, ФИО1, стремясь к достижению намеченного преступного результата, в указанное время прошел в торговый зал указанного магазина, откуда, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом в целях реализации намеченного преступного результата, со стеллажей умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: одну упаковку сыра марки «ЛАМБЕР» весом 2 килограмма 600 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> за один килограмм на общую сумму 

<

данные изъяты>, три упаковки сыра марки «Брест-Литовск российский» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, пять банок кофе марки «EGOISTE Platinum» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, пять банок кофе «BUSH ORIGINAL» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые ФИО1, сложил в имевшийся при нем рюкзак, после чего с похищенным имуществом вышел из указанного магазина и скрылся с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил его, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в ходе судебного разбирательства показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на рынок «Ярмарка», по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> прогуливался по рынку. Затем он зашел в отдел № ТЦ «Ярмарка» и смотрел детские куртки. Одна куртка синего цвета ему понравилась, и он решил ее похитить. После этого он осмотрелся по сторонам, сорвал куртку с вешалки и ушел, не оплатив товар. После этого он продал куртку незнакомому мужчине. ДД.ММ.ГГГГ он по своим делам приехал в 

<

адрес>. Так как на обратный проезд денег у него не было, он решил похитить продукты питания и алкогольную продукцию из магазинов «Магнит». Около 17 часов 15 минут, находясь в районе автовокзала 

<

адрес>, он прошел в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Орион», откуда похитил кофе, колбасу, сыр, икру, алкоголь, которые в последующем сложил в свой рюкзак, после чего с похищенным покинул магазин. После этого он направился в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного возле железнодорожного вокзала, он также решил похитить из него продукты питания. Около 17 часов 30 минут из указанного магазина он похитил икру, сыр, алкоголь, которые также сложил в свой рюкзак, а после покинул магазин, не оплатив за товар. Потом он около 18 часов 30 минут дошел до магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, откуда он похитил кофе, сыр и мясо в упаковках, которые сложил в свой рюкзак, после чего покинул магазин. Возле магазина он увидел такси и решил на нем поехать в 

<

адрес>, но сначала съездить к знакомому, проживающему в районе ВРЗ. Однако он своего знакомого не встретил. Около 19 часов в районе ВРЗ 

<

адрес>, он зашел в магазин «Магнит» из которого он похитил алкоголь, а из магазина «Пятерочка», также расположенного возле ВРЗ, он похитил несколько банок кофе и несколько упаковок сыра, при этом мысль украсть что-либо, каждый раз у него возникла в тот момент, когда он заходил в магазин. После этого он уехал в 

<

адрес>. Похищенную часть продуктов он употребил сам, а часть продал на колхозном рынке 

<

адрес> случайным прохожим. Кражи в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» на территории 

<

адрес> он совершал один (т. 1 л.д. 53-54; т. 2 л.д. 17-21, л.д. 199-203, л.д. 211-214).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении указанных преступлений, его вина также подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду мелкого хищения имущества Б. причастность к его совершению и вина ФИО1 в его совершении подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б. следует, что она занимается продажей детской одежды. В ТЦ «Ярмарка» 

<

адрес> она арендует место №, ряд №. Иногда она сама продает товары, иногда просит свою маму С. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила С. и сообщила что, неизвестный мужчина украл детскую синюю куртку стоимостью 

<

данные изъяты>. Об этом С. стало известно после просмотра записи с камер видеонаблюдения. Ей причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее дочь Б. является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей детской одежды. В ТЦ «Ярмарка» 

<

адрес> она арендует место №, ряд №. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Б. она продавала детские вещи. Около 12 часов 15 минут она решили отойти в уборную. Примерно через 15 минут она вернулась обратно. Примерно через час она вышла с торговой точки, для того чтобы поправить вещи на вешалках, она обнаружила отсутствие детской синей куртки стоимостью 

<

данные изъяты>. Она стала спрашивать у девочек из других торговых точек не видели ли они что либо, однако никто ничего не видел. Около 16 часов 00 минут она закрыла торговую точку и направилась к охраннику рынка «Ярмарка», чтобы посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, посмотреть кто похитил куртку. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, как около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ молодой человек в возрасте примерно 27-29 лет, худощавого телосложения, одетый в темную одежду, зеленоватую шапку остановился напротив ее торговой точки № и начал рассматривать товар, и в 12 часов 26 минут молодой человек сорвал с вешалки куртку синего цвета и прижимая ее к себе ушел в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 47).

В адресованном ОП № УМВД России по 

<

адрес> заявлении от ДД.ММ.ГГГГ С. просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое около 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил детскую куртку синего цвета из торговой точки № ряда 9 торгового комплекса «Ярмарка» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.5).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о хищении им ДД.ММ.ГГГГ детской куртки из торговой точки № ряда 9 торгового комплекса «Ярмарка» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, принадлежащей Б. (т. 1 л.д. 27).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торговой точки № ряда 9 торгового комплекса «Ярмарка» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (т. 1 л.д. 6-8).

В последующем изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 43-46).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 22). 

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Б. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ причастность к его совершению и вина в его совершении подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является ведущим специалистом сектора по безопасности АО «Тандер» магазинов «Магнит» по всей Чувашской Республике. О каждых фактах мелкого хищения, а также краж он узнает от администрации магазина в ежедневном режиме. В ходе телефонного разговора администрация магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> ему сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина неизвестный мужчина похитил одну банку кофе марки «BUSHIDO Original» весом 100 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, четыре бутылки оливкового масла марки «BORGES» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну упаковку кофе марки «CARTE NOIRE» весом 95 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, три палки колбасы марки «EAT MEAT Престижная» весом 300 грамм каждая стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, две упаковки сливочного масла марки «Тысяча озер» весом 400 грамм каждая стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну банку икры горбуши лососевой зернистой весом 200 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну палку колбасы марки «МИРАТОРГ Брауншвейгская» весом 300 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну банку икры кеты лососевой зернистой весом 200 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, три упаковки сыра сливочного марки «ARLA NATURA» весом 400 грамм каждый стоимостью 

<

данные изъяты> каждый на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну палку колбасы марки «ЧЕРКИЗОВО Сальчичон» весом 350 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну палку колбасы марки «Дымов Вкусный Праздник» весом 300 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну пачку масла сливочного марки «Магнит традиционное» весом 180 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну банку кофе марки «EGOISTE Platinum» весом 100 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, сыр марки «ЛАМБЕР» весом 2103 грамма стоимостью 

<

данные изъяты>. Общая сумма причиненного АО «Тандер» ущерба составляет 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 181-183).

Из адресованного в ОМВД по 

<

адрес> заявления Х. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 127).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137), ФИО1 чистосердечно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске, полученная по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Видеозапись подтверждает факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 187-195). Впоследствии CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 196).

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от администрации магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ему стало известно, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина неизвестный мужчина похитил одну банку икры кеты лососевой зернистой весом 90 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, две упаковки сливочного масла «Тысяча озер» весом 400 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну банку икры горбуши лососевой зернистой весом 90 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, пять упаковок куска сыра сливочного марки «ARLA NATURA» весом 400 грамм каждая стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну банку икры нерки лососевой зернистой весом 90 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну банку икры нерки лососевой зернистой весом 200 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, одну бутылку коньяка марки «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>. Общая сумма причиненного АО «Тандер» ущерба составляет 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 181-183).

ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Р. обратилась в ОМВД РФ по 

<

адрес> с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 190).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО1, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 197).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 198).

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (т. 1 л.д. 185-188).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске, изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Видеозапись подтверждает факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 187-195). Впоследствии CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 196).

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг» кластр № 

<

адрес> ООО «Агроторг». По доверенности он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг», в том числе в органах предварительного следствия, дознания и в судах в качестве представителя потерпевшего по уголовным делам. Директором магазина «Пятерочка – 11397» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, является А. В магазине отдельной охраны, за порядком и сохранностью товаров в магазине наблюдают работники магазина, установлены несколько камер видеонаблюдения. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора от А., он узнал о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер слежения вышеуказанного магазина от ДД.ММ.ГГГГ, ею выявлен факт кражи около 18 часов 3 банок кофе «EGOIST PLATINUM» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая банка, всего на сумму 

<

данные изъяты>, двух банок кофе «BUSH ORIGINAL» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая банка, всего на сумму 

<

данные изъяты>, одной упаковки сыра «Ламбер» весом 600 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, двух упаковок мяса «Котлетное говяжье» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая упаковка, всего на сумму 

<

данные изъяты>, четырех упаковок мяса «Мироторг бедра говяжья» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая упаковка, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данную кражу совершил мужчина на вид лет 30-35, среднего роста и худощавого телосложения. По данному факту А. обратилась в полицию с заявлением. В ходе разбирательства сотрудниками полиции установлена личность лица, похитившего имущество ООО «Агроторг», им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес> (т. 2 л.д. 148-152).

В своем заявлении в адрес ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 2 л. д. 74).

Из рапорта начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО1, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, установлен факт хищения товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 71-73).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 101).

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от администрации магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина из магазина похитил две бутылки виски марки «Bulleit Bourbon Frontier» объемом 0,7 литра стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну бутылку виски марки «JOHNNIE WAALKER» объемом 0,7 литра стоимостью 

<

данные изъяты>. Общая сумма причиненного АО «Тандер» ущерба составляет 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 181-183).

ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Магнит» расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, К. обратилась в ОМВД РФ по 

<

адрес> с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 228).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, совершил ФИО1, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 234).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Магнит» расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (т. 1 л.д. 219-225).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске, изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Видеозапись подтверждает факт хищения ФИО1 из магазина товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 187-195). Впоследствии CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 196).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 235).

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директором магазина «Пятерочка - 9767» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, является Р. днем ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Р., ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей с камер слежения вышеуказанного магазина от ДД.ММ.ГГГГ, ею выявлен факт кражи около 19 часов 10 минут сыра «Ламбер» весом 2 килограмма 600 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> за один килограмм, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, трех упаковок сыра «Брест-Литовск», стоимостью 

<

данные изъяты> каждая упаковка, всего на сумму 

<

данные изъяты>, пяти банок кофе «EGOIST PLATINUM» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая банка, всего на сумму 

<

данные изъяты>, пяти банок кофе «BUSH ORIGINAL» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая банка, всего на сумму 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данную кражу совершил мужчина на вид лет 30-35, среднего роста и худощавого телосложения, находясь в торговом зале магазина, и прошел через кассу, не оплатив за товар. По данному факту Р. обратилась в полицию с заявлением. В ходе разбирательства сотрудниками полиции установлена личность лица, похитившего имущество ООО «Агроторг», им оказался ФИО1, житель 

<

адрес> (т. 2 л.д. 148-152).

ДД.ММ.ГГГГ Р. обратилась в ОМВД РФ по 

<

адрес> с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «А» (т. 2 л.д. 110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «А» установлен факт хищения товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 104-107).

Из рапорта начальника ОУР П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО1 (т. 2 л.д. 133).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «А» (т. 2 л.д. 134). 

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 по фактам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ: около 

<

данные изъяты> из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; около 17 часов 30 минут из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; около 

<

данные изъяты> из магазина «Пятерочка 11397», ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; около 19 часов из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; около 

<

данные изъяты> из магазина «Пятерочка 11397», ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>А, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст.158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступлений, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения преступлений у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной по каждому факту, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний (гепатит, ВИЧ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступления, поскольку он ранее, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> Республики был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимый ФИО1 просил учесть положения директив Пленума Верховного Суда РФ N 143 от ДД.ММ.ГГГГ, Ведомостей и Бюллетеней Верховного Суда РФ, согласно которой при назначении наказания лицу, страдающему тяжкими заболеваниями 

<

данные изъяты> в обязательном порядке необходимо учитывать все смягчающие обстоятельства по делу с применением ч.ч. 3, 4 ст. 68 УК РФ и назначать наказание без учета рецидива преступлений. При наличии у подсудимого тяжких заболеваний срок наказания не может превышать более 1/3 части наказания. 

Доводы подсудимого ФИО1 о назначении согласно указаниям Пленума Верховного Суда РФ N 143 от 28 марта 2007 года, Ведомостей и Бюллетеней Верховного Суда РФ срока наказания лицу, страдающему тяжкими заболеваниями (ВИЧ, гепатит), без учета рецидива преступлений и не более 1/3 части наказания в отношении ФИО1 основаны на неправильном толковании им закона.

Учитывая указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности; личность подсудимого, с учетом возраста, трудоспособности подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статьей уголовного закона, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

При этом, при определении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Изменена мера пресечения, взят под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания постановлено исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, за преступления, совершенные им 11, 13 и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания срок нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок назначенного наказания период отбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, за преступления, совершенные им 23 и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения предыдущих приговоров (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), то окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается в наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: видеозаписи на CD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия с территории торгового комплекса «Ярмарка» расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, видеозаписи на CD-R диске, полученных по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер» магазина «Магнит» расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, видеозаписи на CD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер» магазина «Магнит» расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, видеозаписи на CD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер» магазина «Магнит» расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.В. Агаджанян

СПРАВКА

Верховный Суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ постановил: приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья К.В. Агаджанян

Приговор19.11.2021