Дело № 11-7-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 мая 2017 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Невирович В.С., 

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Пастуховой И.В.,

при секретаре Бердниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 06.03.2017 г. о замене неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24.08.2016 г. в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 06.03.2017 г. осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 74 часа по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24.08.2016 г. на лишение свободы на срок 9 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба на постановление от 06.03.2017 г., в которой он просит отменить постановление суда, к отбыванию наказания в виде обязательных работ приступил, просил учесть нахождение его супруги в состоянии беременности, которой необходима моральная и материальная поддержка.

В судебное заседание осужденный ФИО2 не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайства о своем участии при рассмотрении жалобы не подавал.

В предыдущем судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал доводы жалобы, по указанным в нем основаниям, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель филиала по Кировскому району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Ходатайства о рассмотрении дела с его участием не подавал.

Гос. обвинитель не возражала рассмотреть дело в отсутствии не прибывших лиц.

Суд не находит обязательным участие осужденного и представителя УИИ при рассмотрении жалобы, считает возможным рассмотреть в отсутствии не прибывших лиц.

В судебном заседании ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Пастухова И.В. просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку на день рассмотрения жалобы ФИО2 наказание назначенное судом отбыл. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда подлежит отмене, производство по делу, прекращению. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.19ч.1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ

На основании п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; 

Дело рассмотрено мировым судом с участием осужденного ФИО2, представителя филиала по Кировскому району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1, от услуг адвоката ФИО2 отказался.

Судом установлено, что мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово поступило представление начальника филиала по Кировскому району г. Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области о замене неотбытого наказания ФИО2 на лишение свободы (л.д.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 06.03.2017 г. в отношении осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 74 часа по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24.08.2016 г. на лишение свободы на срок 9 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 33-34).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24.08.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 170 часов (л.д. 2-3). 

25.09.2016 года осужденный ФИО2 был поставлен на учет в инспекции и в тот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственностью за их несоблюдение. ФИО2 ознакомлен с распоряжением о привлечении его к отбыванию назначенного наказания с 28.11.2016 г. по графику отбывания наказания: понедельник, вторник, среду, четверг, пятницу, субботу по 4 часа (л.д. 6,8).

Согласно табеля учета отработанного времени ФИО2 отработано 12 часов с 28.11.2016 г. по 30.11.2016 г. (л.д. 9), 64 часа с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. (л.д. 10), 8 часов с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. (л.д. 22).

Несмотря на это, ФИО2 в период отбывания обязательных работ допустил факты нарушений порядка и условий отбывания наказания, а именно: 03.02.20017 г., 04.02.2017 г. не явился на отбывание наказания по установленному времени на 4 часа (л.д. 12,13), за что 07.02.2017 года, 14.02.2017 года ему были вынесены официальные предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ (л.д. 27,28).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, поскольку после объявления предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, более двух раз в течение одного месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин (л.д. 23,24,25), в связи с чем суд обоснованно заменил названное наказание лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания ФИО2 мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного о том, что его супруга находится в состоянии беременности и нуждается в моральной и материальной поддержке не могут служить основанием для признания постановления судьи незаконным.

В деле имеется справка УИИ от 02.05.2017 года, из которой следует, что ФИО2 назначенное наказание приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24.08.2016 года в виде 170 часов обязательных работ на 29.04.2017 год, отбыто полностью.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 06.03.2017 г. отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1п.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 06.03.2017 г. о замене неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24.08.2016 г. в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить. 

Мера пресечения осужденному ФИО2 не избиралась. 

Постановление может быть обжалован в Кемеровский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ в порядке надзора.

Председательствующий: