ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе - председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Хайруллина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2017 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, находясь на рынке 

<

адрес>, приобрел сувенирные купюры «Билет банка приколов 5000 дублей» не являющиеся платежным средством, но похожие на билет Банка России достоинством 5000 рублей для свадьбы брата, которые хранил у себя. В ходе разговора со своим знакомым ФИО1, ФИО2 предложил последнему разменять сувенирный «Билет банка приколов 5000 дублей» на автозаправочной станции АЗС № 3 ООО «Баштоп» под предлогом оплаты автомобильного топлива, на что ФИО1 согласился, в результате ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 действуя согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомашине марки «Деу Нексия» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, направились на АЗС № 3 ООО «Баштоп» расположенную на 271 километре автодороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» Абзелиловского района Республики Башкортостан предварительно распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО2 под предлогом оплаты за заправку автомашины на 1000 рублей должен был обменять сувенирную купюру «Билет банка приколов 5000 дублей» на кассе автозаправочной станции, а ФИО1 должен был находиться около автозаправочной колонки и наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц, а также производить заправку вышеуказанной автомашины, тем самым создавая вид правомерности производимых ими противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 39 минут до 01 часа 41 минуты реализуя свой преступный умысел ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь на территории АЗС № 3 ООО «Баштоп», расположенной на 271 километре автодороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» Абзелиловского района Республики Башкортостан, действуя согласно отведенной ему роли, заведомо зная о том, что находящийся у него сувенирный «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством и не соответствует подлинным образцам билета Банка России, подошел к кассе вышеуказанной АЗС, и попросив заправить автомашину марки «Деу Нексия» регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 1000 рублей, передал один сувенирный «Билет банка приколов 5000 дублей» кассиру-операционисту Свидетель №1 Введенная в заблуждение Свидетель №1, не осознавая фактический характер преступных действий ФИО2 и ФИО1, передала ФИО2 сдачу в сумме 4000 рублей подлинными купюрами достоинством 500 рублей, в количестве 8-ми штук, принадлежащие ООО «Баштоп». В это время ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился около автозаправочной колонки при этом наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц и вставив пистолет автозаправочной колонки в топливный бак автомобиля приготовился к его заправке. Однако, ввиду технических причин, заправку автомобиля топливом на сумму 1000 рублей ФИО2 и ФИО1 произвести не смогли, после чего сев в автомобиль с похищенными денежными средствами в сумме 4000 рублей с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновным.

Выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 и ФИО3 квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Защитником подсудимых ФИО2 и ФИО3 - Хайруллиным С.Г. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство защитника, просят прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что они ущерб полностью возместили, характеризуются положительно, свою вину осознали.

Потерпевший в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, не возражал на освобождение подсудимых ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб им возмещен в полном объеме, путем возмещения стоимости похищенного.

Государственный обвинитель не возражал против применения судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д. 65 - 68,87 - 90) и ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО2 и ФИО3 не судимы.

Из заявления потерпевшего установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью возместили ущерб путем возмещения стоимости похищенного.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимых ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ФИО3 и их семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 и ФИО3 заработной платы или иного дохода, поскольку групп инвалидности не имеют, состоят на учете у врача психиатра с диагнозом Легкая умственная отсталость.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11 и ФИО4 ФИО12, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 и ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства сувенирная банкнота в количестве 1 штуки имитирующий билет банка России достоинством 5000 рублей, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске DVD - R подлежит уничтожению, после уплаты ФИО2 и ФИО1, судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.