Дело № 1-217/2020 

УИД 91RS 0012-01-2020-004908-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Керчи – Скляровой Т.М.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Игнатова В.В., 

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2020 года примерно в 20 часов 12 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, открыто, путем свободного доступа, со стеллажа данного магазина похитил одну бутылку рома «Capitan Morgan» объемом 0,5 литра, стоимостью 793,94 рублей без учета НДС, с которой пытался скрыться, однако был замечен работником данного магазина ФИО3, и, осознав, что его действия носят открытый характер, так как работник магазина ФИО4 IO.В. высказывала требование о возврате похищенного имущества, не реагируя на замечания последней, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 793,94 рублей без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 от. 161 УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества

Так, 07.05.2020 в подготовительной части судебного заседания обсуждалось ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с подсудимым, при этом она указала, что претензий не имеет к подсудимому, принесены извинения, со стороны третьих лиц на нее давление не оказывалось.

Подсудимый ФИО2, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, от защитника Игнатова В.В. возражений не поступило.

Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует учитывать, как волеизъявление потерпевшего, заглаживание причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, так особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет. 

Так, ФИО2 ранее не судимый, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ФИО6 примирилась с ФИО2, который загладил причинённый вред, принес извинения, претензий к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно и осознанно без давления со стороны третьих лиц. 

Таким образом, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, а уголовное дело № 1-217/2020 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, он не приобрел статус осужденного, судебные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Игнатову В.В. за оказание правовой помощи подлежат возмещению с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

Уголовное дело № 1-217/2020 по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: 

- бутылку рома «Capitan Morgan» объемом 0,5 литра, возвращенную законному владельцу ФИО6 под расписку оставить по принадлежности ему же (л.д. 50);

- компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленный в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> за 07.02.2020 в период времени с 19:39:44 часов по 20:20:02 часов – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения, через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Ю. Романенкова