Административный протокол №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2019 года г.Чита, ФИО1 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Григорьева Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите материалы административного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, в 1 подъезде на 3 этаже дома по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, пинал ногами двери ее квартиры, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественно порядка, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, в 1 подъезде на 3 этаже дома по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, пинал ногами двери ее квартиры, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественно порядка.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что оснований сомневаться в объективности показаний ФИО3, ФИО4 не установлено, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание своей вины ФИО2, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, который нигде не работает, какого либо дохода не имеет, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, на срок, который по мнению суда, будет способствовать исправлению правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО2, судом не установлено.На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента административного задержания с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Читы. Судья Л.М. Григорьева