22RS0№-47

Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>

18 февраля 2025 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого 

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «РОСТ-Групп» в должности электрогазосварщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

С указанной целью, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 250 метров от здания по адресу: 

<

адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма.

Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1, находясь в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, развернул сверток, внутри которого обнаружил прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой с незаконно приобретенным им наркотическим средством, которое поместил в правый внутренний карман надетого на нем пальто.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров от здания по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством. 

После чего он был доставлен в служебное помещение отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, в правом внутреннем кармане надетом на ФИО1 пальто был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке, в котором находилось наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также дополненных им в судебном заседании, следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он в ходе прогулки по барнаульскому ленточному бору увидел в снегу на обочине пересеченной дороги сверток в синей изоленте, содержимым которого являлся прозрачный полимерный зип-пакетик с белым веществом внутри. Поняв, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, он положил его в правый внутренний карман своего пальто, чтобы в последующем его употребить. При обнаружении и поднятии указанного свертка он светил себе фонариком. После этого он стал выходить из леса, также подсвечивая себе дорогу фонариком, однако по прошествии около 2 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 01-20 час. неподалеку от дома по адресу: 

<

адрес>Б, он встретил неизвестных ему людей, испугавшись, он попытался от них убежать, однако в дальнейшем понял, что это сотрудники полиции, которые по внешним признакам установили у него признаки наркотического опьянения, в связи с чем, предложили ему проехать в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где у него был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане его пальто был обнаружен указанный выше прозрачный зип-пакет с наркотическим веществом, данный зип-пакет был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет №. Также у него был изъят его сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, который был изъят и упакован соответствующим образом в пакет №. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был им подписан.

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе дознания при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании. Также подсудимый пояснил, что вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (инспектора ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>), данных им в судебном заседании, следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе патруля совместно с сотрудником полиции ФИО5, в лесном массиве недалеко от здания по адресу: 

<

адрес>Б, ими был замечен гражданин (в дальнейшем установленный как ФИО1), который передвигался по лесу с включенным фонариком и что-то искал в снегу. Они проследовали в его сторону, не упуская данного гражданина из виду, спустя не более чем через пять минут они встретили данного гражданина, он сильно нервничал, ничего не мог пояснить по поводу своего нахождения в указанном месте. В связи с этим ФИО1 был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у задержанного был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке в котором находилось неизвестное вещество белого цвета, а также был изъят сотовый телефон. По данному факту был составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по факту хранения наркотического средства гражданином ФИО1 им была назначена судебная экспертиза материалов веществ и изделий, в отношении изъятого пакета №, который был передан в распоряжение эксперта. По окончанию экспертизы им было получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,27 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-40 час. он был приглашен сотрудниками полиции в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>, в качестве понятого с целью участия в проведении личного досмотра задержанного ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в правом внутреннем кармане пальто задержанного был обнаружен прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом в виде порошка белого цвета внутри. Данный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №. По итогам мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,27 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма (0,01 грамма израсходовано в ходе экспертизы). Осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой наркотического средства;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой наркотического средства. Осмотренная упаковка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, что образует значительный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем изъятии; показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1, изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра указанного лица, а также назначения судебной экспертизы; показаниями свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1; заключением эксперта об отнесении изъятого в ходе личного досмотра вещества к наркотическому средству; протоколами осмотра вещественных доказательств, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

Показания подсудимого на стадии дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «

<

адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени ФИО6» ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Данных за наркоманию нет. 

С учетом указанного заключения экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, в том числе помощи сожительнице в воспитании ее двоих несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, в том числе его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривает. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести, его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В отношении ФИО1избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>:

- наркотическое средство массой 0,26 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - оставить в месте хранения до принятия решения по материалу проверки по факту его сбыта;

- первоначальную упаковку (полимерный пакет с рельсовой застежкой)- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8687 рублей 10 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>)

Номер казначейского счета: 0310 0643 0000 0001 1700

Счет банка: 4010 2810 0453 7000 0009

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>

БИК: 010 173 001 

КПП: 222 401 001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 017 010 00 

КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН: 1885 2224 0103 8001 5788.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий Ю.А. Андриенко