УИД № №

Дело № 2-2200/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

27 октября 2025 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Кутенева Л.С., 

при секретаре Морозовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2012 г., по состоянию на 10.03.2025 г., в размере 59537,14 рублей, в том числе, основной долг – 14988,19 рублей, проценты – 44548,95 рублей, проценты, за период с 11.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что 13.12.2012 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредитную карту «MasterCard Standard», с лимитом 15 000 рублей, номер счета №, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные по кредиту, проценты за пользование кредитом составили 29,9 % годовых. 06.06.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Нэйва». Ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 10.03.2025 г. за ФИО1 числится задолженность в размере 59537,14 рублей, в том числе, основной долг – 14988,19 рублей, проценты – 44548,95 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами возник настоящий иск. 

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 13.12.2012 г. на основании заявления на оформление кредитной карты между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредитную карту «MasterCard Standard», с лимитом 15 000 рублей, номер счета №, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные по кредиту, проценты за пользование кредитом составили 29,9 % годовых. 

06.06.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от 13.12.2012 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, истец ООО ПКО «Нэйва» является кредитором ответчика ФИО1

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Материалами дела подтверждается выполнение банком своих обязательств по кредитному договору.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на 10.03.2025 г. составляет 59537,14 рублей, в том числе, основной долг – 14988,19 рублей, проценты – 44548,95 рублей.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту составлен правильно, судом проверен. Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, на основании ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 59537,14 рублей являются обоснованными. 

Требование истца о продолжении начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору соответствует требованиям закона, также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждены платежными поручениями № 135466 от 29.08.2024 г., от 73022 от 12.03.2025 г. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Нэйва», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 59537,14 рублей, в том числе, основной долг – 14988,19 рублей, проценты по состоянию на 10.03.2025 г. – 44548,95 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга, за период с 11.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору по ставке 29,9 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев