Дело № 2-178/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Гайнулиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 13/0202/00000/400727 от 30.06.2013г. в сумме 137583, 7руб., в том числе по основному долгу - 82639, 65 руб., по процентом за пользование кредитом – 54 944,05 руб., а также расходов по госпошлине – 3951, 67 руб. В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2013г. между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования № 13/0202/00000/400727, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 96078, 44 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договоров. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18.11.2019г. задолженность по договору составляет 137583,7 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: задолженность по основному долгу – 82639, 65 руб., задолженность по процентам – 54 944 руб., итого 137583,7 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.08.2013 по 18.11.2019г.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Представила суду ходатайство, в котором указала, что исковые требования не признает, последний платёж ею был произведён в 2014 году, ссылалась на пропуск истцом исковой давности, просила применить последствия пропуска, а также рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие. При этом, к данному ходатайству приобщила свидетельство о заключении брака выданного 19.12.2015г. № 

<

...>., брак заключен 19.12.2015г. между ФИО4 и ответчиком - ФИО2, после чего, ей присвоена фамилия «Симовских». 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30.06.2013г. ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № 13/0202/00000/400727, в котором просила банк заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный экспресс банк", тарифах банка, а также установить индивидуальные условия кредитования. Исходя из представленного истцом заявления о заключении Договора кредитования № 13/0202/00000/400727, у суда отсутствует возможность, установить на каких условиях был заключен кредит с ответчиком ФИО2, так как индивидуальные условия кредита скрыты. 

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что подтверждено пунктом 15 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции. 

25.02.2020г. от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из расчета видно, что погашение основного долга и процентов по договору осуществлялось периодическими платежами.

Из материалов дела следует, что 07.12.2016г. по заявлению ПАО КБ "Восточный" мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен мировым судьей № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани ФИО5 определением от 09.01.2017г. 

Учитывая, что настоящий иск был предъявлен Банком 15.01.2020, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа, то срок исковой давности необходимо исчислять с даты отмены судебного приказа, то есть, поэтому основанию срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору истцом пропущен. 

Исходя из представленной истцом выписки по счету, открытого на имя ответчика в связи с заключением 30.06.2013г. кредитного договора, заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 19.08.2015г. Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с 19.09.2015г. истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 19.09.2018г.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом 15.01.2020г. (штемпель входящей корреспонденции), суд приходит к выводу о том, что Банком срок исковой давности пропущен. 

Согласно копии свидетельствяа о заключении брака выданного 19.12.2015г. № 

<

...>., брак заключен 19.12.2015г. между ФИО4 и ответчиком - ФИО2, после чего, ей присвоена фамилия «Симовских».

При таких обстоятельствах, заявленные требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования нельзя признать законными и обоснованными, по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. 

Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Симовских (ФИО1) ФИО9 о взыскании долга по договору кредитования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2020 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>