№ 2-591/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «03» сентября 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в Иловлинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.04.2016 года по 16.11.2018 года, в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указал, что 17 апреля 2016 года между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа № ВДВЛГ-6/С/16.740, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 30 дней при условии уплаты 622,20% годовых. Обязательства по погашению кредита заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

На основании договора об уступке прав (требований) № О/77-318/2016 от 27.12.2016 года ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требования) на сумму 

<

данные изъяты> по данному кредитному договору ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

20.09.2018 года ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» уступило права (требования) на сумму 

<

данные изъяты> по названному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 19/ПФ20/09/18.

В дальнейшем, 16.11.2018 года ООО «ВЕК» в соответствии с договором № Б\Н уступило права (требования) по названному кредитному договору на сумму 

<

данные изъяты> ФИО1.

С учётом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 17.04.2016 по 16.11.2018 в размере 

<

данные изъяты> и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 53-54), не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств не заявила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, займодавец ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией и его деятельность как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления повышенных процентных ставок за пользование микрозаймами.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № ВДВЛГ-6/С/16.740 на сумму 

<

данные изъяты> на срок 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа при условии уплаты процентов за пользование займом в размере 622,20% годовых (1,7% в день), заемщик принял на себя обязательство в срок до 17 мая 2016 года единовременно произвести платеж в размере 

<

данные изъяты>, из которых основной долг в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей (л.д.8-11). 

Из расходного кассового ордера от 17 апреля 2016 года следует, что ФИО2 выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на основании договора потребительского займа № ВДВЛГ-6/С/16.740, имеется подпись ФИО2, подтверждающая получение названной суммы (л.д. 14).

Таким образом, ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» исполнены обязательства по договору микрозайма перед ответчиком в полном объёме. 

Согласно ст. 307 ч. 1 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору потребительского займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № ВДВЛГ-6/С/16.740 от 17 апреля 2016 года, предусмотрено, что процентная ставка составляет 622,20 % годовых, что составляет 1,70% в день. Указанная процентная ставка действует в период с даты предоставления займа по дату возврата займа и процентов. Срок возврата займа установлен до 17 мая 2016 года включительно.

Таким образом, произведенный истцом расчёт процентов за пользование займом по ставке 622,20% годовых за период с 17 апреля 2016 года по 16 ноября 2018 года, т.е. по истечении срока действия договора, не основан на нормах законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Кроме того, в представленном в материалах дела истцом расчёте, ошибочно указан период пользования денежными средствами с 30.01.2016 года по 13.02.2016 года, поскольку договор был заключен 17 апреля 2016 года (л.д. 6).

Размер процентов за пользование займом по договору потребительского займа № ВДВЛГ-6/С/16.740 от 17 апреля 2016 года, с учетом договорных процентов за период с 17 апреля 2016 года по 17 мая 2016 года суд определяет в размере 

<

данные изъяты> = (

<

данные изъяты> : 100% x 1,70% х 30 дней). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исковые требования о взыскании задолженности по процентам, превышающим указанную сумму, не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>), где 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего условий договора. Размер неустойки составляет 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Истец в настоящем споре не заявлял исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в виде пени по договору потребительского микрозайма, в связи с чем суд, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пункт 13 Индивидуальных условий, являющихся составной частью договора займа потребительского займа № ВДВЛГ-6/С/16.740 от 17 апреля 2016 года, заключенного между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2, предусматривает право банка без согласия заемщика передать свои права по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора об уступке прав (требований) № О/77-318/2016 от 27.12.2016 года «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требования) на сумму 

<

данные изъяты> по данному кредитному договору ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (л.д. 15-25).

20.09.2018 года ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» уступило права (требования) на сумму 

<

данные изъяты> по названному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ПФ20/09/18 (л.д.26-29) и актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 30-35).

В дальнейшем, 16.11.2018 года ООО «ВЕК» уступило права (требования) по названному кредитному договору на сумму 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. 36-40).

Указанные договоры уступки требования (цессии) соответствуют требованиям закона, поскольку в силу ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При таких обстоятельствах ФИО1 вправе предъявить ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ВДВЛГ-6/С/16.740 от 17 апреля 2016 года, заключенного между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Истец ФИО1 является инвалидом II группы (л.д.50), в связи с чем, от уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, при подаче иска освобождён.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует абзацу 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № ВДВЛГ-6/С/16.740 от 17 апреля 2016 года, заключенному между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2, в сумме 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору потребительского займа № ВДВЛГ-6/С/16.740 от 17 апреля 2016 года, заключенному между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования - Иловлинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Елисеева