Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мочернюк М.В., 

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЧХЕИДЗЕ АРТУРА РАМАЗОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Республики Абхазия, образование высшее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 228 ч.1, 186 ч.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода хранения и сбыта поддельных денег, т.е. хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации; незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение с целью сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, 00.00.0000 , в неустановленное следствием время, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел через тайник-закладку, расположенную в почтовом ящике второго подъезда ................, заведомо поддельный билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством иные данные рублей, образца 00.00.0000 года, серия и номер №, после чего хранил указанную купюру с целью последующего сбыта. В продолжении реализации преступного умысла, ФИО1, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, 00.00.0000 , примерно в 22 часа 31 минуту, находясь в помещении магазина АО «иные данные», расположенного по адресу: ................-а, преследуя корыстную цель, передал продавцу указанного магазина в счет оплаты за приобретенный товар заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством иные данные рублей, образца 00.00.0000 года, серия и номер №, который согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 , изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между лентами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «иные данные» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения герба ................ выполнено при помощи нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC- эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим нанесением тонкого полупрозрачного слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного арзмера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, который продавец З.А., заблуждаясь относительно его подлинности, принял к оплате и положил в кассовый аппарат.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 20 часов 00 минут 00.00.0000 , находясь по адресу: ................, возле подъезда №, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство – иные данные) и иные данные), запрещены к свободному гражданскому обороту, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно у неустановленного в ходе следствия лица, через тайник-закладку, в которой находились: полимерный сверток с наркотическим средством - иные данные) общей массой не менее иные данные грамма и полимерный сверток с наркотическим средством иные данные общей массой иные данные грамма, после чего часть наркотического средства иные данные) употребил. В продолжение преступного умысла ФИО1 забрал вышеуказанные свертки с наркотическим средством иные данные) общей массой иные данные грамма и иные данные) общей массой иные данные грамма, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру и хранил без цели сбыта в квартире по адресу: ................, в период времени с 20 часов 00 минут 00.00.0000 до 07 часов 45 минут 00.00.0000 , т.е. до момента, когда ф ходе производства обыска по указанному адресу данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение с целью сбыта и сбыт поддельного билета Центрального Банка Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, 00.00.0000 , в неустановленное следствием время, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел через тайник-закладку, расположенную в почтовом ящике третьего подъезда ................, заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством иные данные рублей, образца 00.00.0000 года, серия и номер №, после чего хранил указанную купюру с целью последующего сбыта. В продолжении реализации преступного умысла, ФИО1, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, 00.00.0000 , примерно в 16 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина АО «иные данные», расположенного по адресу: ................, преследуя корыстную цель и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, передал продавцу указанного магазина в счет оплаты за приобретенный товар, заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством иные данные рублей, образца 00.00.0000 года, серия и номер №, который согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 , изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «иные данные» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами на оборотной стороне в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийного номера выполнены способом цветной электрографии; изображения герба ................ выполнено при помощи нанесения тонкого слоя вещества зеленого цвета с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; текст «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» имитирован способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, который продавец К.В.М., заблуждаясь относительно его подлинности, приняла к оплате и положила в кассовый аппарат.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст.ст. 186 ч.1, 228 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Представитель потерпевшего Н.Р.Х. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие. 

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 186 ч.1, 228 ч.1, 186 ч.1 УК РФ, так как он совершил два эпизода хранения и сбыта поддельных денег, т.е. хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации; незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка и возместил ущерб, причиненных в результате преступления по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО1 не судим, больным наркоманией признан не был, суд не находит оснований для применения ст. 82-1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкие преступления, является гражданином иностранного государства, не работает, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧХЕИДЗЕ АРТУРА РАМАЗОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 228 ч. 1, 186 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 186 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 00.00.0000 , зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима). 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с денежным билетом Центрального банка РФ с номером №, произведенный не производством ФГУП Гознак, бумажный конверт с денежным билетом Центрального банка РФ с номером №, произведенный не производством ФГУП Гознак, CD-R диск с номером на пишущей кромке CPDR47G-CSMWP03-1239L406, оригинал кассового чека № от 00.00.0000 , товарный чек № от 00.00.0000 , товарный чек № от 00.00.0000 , хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же; бумажный конверт с полиэтиленовым свертком с наркотическим средством иные данные) общей массой иные данные грамма ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы вещества), бумажный конверт с полимерной банкой с наркотическим средством иные данные) общей массой иные данные грамма ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы вещества), бумажный конверт с электронными весами, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить; ноутбук «HP G62» в корпусе серого цвета, серийный №, мобильный телефон «Apple iPhone 5S» в корпусе черго-серого цвета IMEI: №, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности; постановление № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 00.00.0000 на 1 листе, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 00.00.0000 на 1 листе, рапорт №с от 00.00.0000 1 листе, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 №с на 1 листе, акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 00.00.0000 №с с приложением на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.Ю. Синицына