Мировой судья – Чулковская Т.В. К делу № 12-14/2024

УИД 23MS0095-01-2024-000468-77

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск 04 апреля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 74 г.Новороссийска Краснодарского края от 04.03.2024 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО7 обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указал, что считает наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца слишком суровым, при этом назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, полагает, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Так, при рассмотрении настоящего дела, не были учтены следующие обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Учитывая, что подобное нарушение допущено им впервые, вину признает полностью, отсутствуют неоплаченные штрафы, считает, что указанные факты могут служить обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО8 и инспектор ДПС роты ДПС № 4 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Пунктом 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, ФИО9 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О, от 18 января 2011 г. № 6-О-О, указал, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность ч. 3 указанной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 января 2024г. в 20 час. 45 мин. водитель ФИО10 управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мицубиси» с гос. peг. знаком 

<

***> регион на а\д Джугба-Сочи 135 км. +400 м, в нарушение п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим объяснения ФИО11 схемой места совершения административного правонарушения от 28.01.2024, и иными материалами дела в их совокупности, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит вину ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Санкция ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено ранее ФИО13 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, вместе с тем, штрафы оплачены им своевременно, что подтверждается сводкой об административных правонарушениях. 

Вину в совершении административного правонарушения ФИО14 признал полностью, что отражено в материалах дела об административном правонарушении и подтвердил указанные обстоятельства в судебном заседании суда первой инстанции.

Исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом характера совершенного ФИО15 административного правонарушения, степени его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, не повлекшие существенных негативных последствий, а также личности виновного, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению путем смягчения назначенного административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО17 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - изменить, смягчить назначенное ФИО16 наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сумма штрафа может быть удвоена либо лицо может быть подвергнуто административному аресту сроком до 15 суток, либо обязательным работам.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1