К делу № 1-1377/2023

УИД 23RS0041-01-2023-012129-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Щетинина О.А., 

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В производстве Прикубанского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Согласно фабуле обвинения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на территории автомойки «MagiClean», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства удочку «Azor Fishing CROWN», длинной 3.6 метра, и удочку «Azor Fishing CROWN», длинной 3.3 метра, находящиеся на ранее указанной территории, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь на территории автомойки «MagiClean», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, путем свободного доступа, тайно похитил удочку «Azor Fishing CROWN», длинной 3.6 метра, стоимостью 

<

данные изъяты>, и удочку «Azor Fishing CROWN», длинной 3.3 метра, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 Ft.

После совершения преступления, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшему действиями ФИО2 заглажен, претензии к подсудимому отсутствуют.

Сторона защиты заявила аналогичное ходатайство.

Государственный обвинитель относительно заявленных ходатайств не возражала.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее ФИО2 не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший указал суду, что примирился с подсудимым, причиненный вред им заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-1377/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - удочка «Azor Fishing CROWN», длинной 3.6 метра, и удочка «Azor Fishing CROWN», длинной 3.3 метра – вернуть по принадлежности, - CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня получения.

Председательствующий