Дело № 2-5569/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Н.В. Кайль, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Руусский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Руусский Стандарт» (далее – АО «Банк Руусский Стандарт», Банк Руусский Стандарт) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 102 686 рублей 93 копейки.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в АО «Банк Руусский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Руусский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Руусский Стандарт», Тарифах по картам «Банк Руусский Стандарт». На основании указанного предложения АО «Банк Руусский Стандарт» открыло ФИО1, счет карты №, и выдало карту с установленным лимитом кредитования. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Руусский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Руусский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк Руусский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета Банк Руусский Стандарт обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст.850 Гражданского кодекса РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банк Руусский Стандарт по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в АО «Банк Руусский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Руусский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Руусский Стандарт» и Тарифах по картам «Банк Руусский Стандарт», в рамках которого просил АО «Банк Руусский Стандарт» выпустить на его имя банковскую карту «Банк Руусский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При этом, ФИО1, своей подписью подтвердил, что он обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен - Условия предоставления и обслуживания карт «Банк Руусский Стандарт», Тарифы по картам «Банк Руусский Стандарт». 

АО «Банк Руусский Стандарт» акцептовало оферту ФИО1, путём совершения действий по открытию счета карты №, что свидетельствует о принятии АО «Банк Руусский Стандарт» в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения ФИО1,, оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Руусский Стандарт» и ФИО1, заключен договор о карте в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Руусский Стандарт» выдало ФИО1, банковскую карту с лимитом кредитования 86000 рублей.

При заключении договора стороны предусмотрели плату за выпуск и обслуживание карты, проценты за пользование кредитом, комиссию за участие в программе по организации страхования, плату за пропуск минимального платежа.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в частности ФИО1, совершены расходные операции, в этой связи АО «Банк Руусский Стандарт» начислены проценты по кредиту, и предусмотренные договором платы.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат денежных средств в погашение кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с Условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 102 686 рублей 93 копейки, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования Банк Руусский Стандарт об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены.

По расчетам АО «Банк Руусский Стандарт» размер задолженности ФИО1, по кредитному договору № составляет – 102 686 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 67 006 рублей 76 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 376 рублей 15 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования – 4 324 рубля 08 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 10 684 рубля 94 копейки, СМС-сервис – 395 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1, в пользу АО «Банк Руусский Стандарт» следует взыскать задолженность в размере 102 686 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 67 006 рублей 76 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 376 рублей 15 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования – 4 324 рубля 08 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 10 684 рубля 94 копейки, СМС-сервис – 395 рублей.

.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1, в пользу АО «Банк Руусский Стандарт» подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Руусский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Банк Руусский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 102 686 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских

74RS0002-01-2019-004606-87

Мотивированное решение составлено 01 октября 2019 г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских

Секретарь Н.В. Кайль