Дело № 2-552/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование требования указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживает и зарегистрирована мать истца ФИО6 С декабря 2009 года в указанной квартире также имеет регистрацию ответчик Волкодав А.Е., который в данное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, его регистрация носила формальный характер.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ответчика Волкодава А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета. Доводы по иску поддержала. Дополнительно указала, что ответчик приходится ей зятем и проживает с дочерью по адресу: 

<

адрес>. Регистрация ответчика в спорной квартире нужна была последнему с целью устройства на работу. 

Третье лицо ФИО6 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Указала, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживает одна. Ответчик в данную квартиру никогда не вселялся и в ней ни дня не проживал, его вещей в квартире нет. Зарегистрировали ответчика по просьбе последнего, так как он приехал в город Ярославль из другого региона, регистрация была необходима с целью устройства на работу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО6, допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживает и зарегистрирована мать истца ФИО6 С декабря 2009 года в указанной квартире также имеет регистрацию ответчик Волкодав А.Е., который в данное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, его регистрация носила формальный характер.

Из пояснений участников процесса также следует, что ответчик приходится зятем истцу и проживает с дочерью последней по адресу: 

<

адрес>. Регистрация ответчика в спорной квартире нужна была последнему с целью устройства на работу. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета Волкодав А.Е. не пожелал. Участия в оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не принимал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО4 показали суду, что являются близкими друзьями истца и её матери. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бывали неоднократно. Свидетель ФИО5 на протяжении 15-20 лет помогает ФИО6 с ремонтом квартиры. ФИО6 проживает в спорной квартире одна, ответчик к ней в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал. Мужских вещей в квартире они не видели. 

Оснований для критической оценки показаний истца, третьего лица, свидетелей суд не находит, поскольку их пояснения логичны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что регистрация граждан по месту жительства и пребывания является административным актом. Факт регистрации сам по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. 

Таким образом, возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и постоянным совместным проживанием в нем с собственником в качестве члена семьи.

Судом установлено, что соглашений о пользовании данным жилым помещением сторонами не заключалось, фактически Волкодав А.Е. в квартиру по адресу: 

<

адрес>, не вселялся и не проживал, регистрация ответчика была произведена формально, без каких-либо намерений проживать в нем. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями стороны истца, позицией третьего лица, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ю.В. Иванчикова