П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.Тоцкое 25 мая 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретарях Ежиковой О.Н., Бирюкове А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Тоцкого района Оренбургской области Хабибуллина А.Д.,

подсудимой ФИО8, ее защитника – адвоката Шевченко В.А.,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Ташимова К.К.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 по предварительному сговору группой лиц совершили покушение на хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведения 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с августа 2016 года по 07 августа 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО8 и ФИО9, состоя между собой в официальном браке и проживая совместно по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя единую цель незаконного обогащения, сформировав единый преступный умысел, вступили в совместный преступный сговор для незаконного получения социальной выплаты для улучшения жилищных условий путем предоставления заведомо ложных сведений и обмана работников администрации муниципального образования Тоцкий район (далее по тексту приговора – администрация МО Тоцкий район) и Правительства Оренбургской области.

С целью осуществления задуманного, ФИО8, являясь с 22 октября 2014 года нуждающейся в жилом помещении, на основании постановления администрации МО Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области от 22 октября 2014 года № 397-п «О принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении» (с изменениями, внесенными постановлениями администрации МО Тоцкий сельсовет № 361-п от 03.08.2016 года, № 401-п от 26.08.2016 года в связи с изменениями в составе семьи ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 родился ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен брак), в соответствии с Жилищным кодексом РФ и законом Оренбургской области от 23.11.2005 года № 2733/489-Ш-ОЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», а также являясь с 10 ноября 2014 года участницей подпрограмм «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 годы», «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы», совместно и по предварительному сговору с супругом ФИО9, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений для незаконного и безвозмездного получения социальной выплаты наприобретениежилья, предоставляемой нуждающимся в улучшении жилищных условий молодым семьям в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы» государственной программы «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2014-2020 годах», утвержденной постановлением Правительства РФ от 30.08.2013 года № 737-пп, действуя умышленно, незаконно, осознав, что их семья не может претендовать на получение социальной выплаты в связи с тем, что у ФИО8 и ФИО9 не имеется места работы и они не могут представить документы, подтверждающие финансовую возможность молодой семьи оплатить расчетную (среднюю) стоимость жилья, превышающую размер социальной выплаты (справки о доходах физического лица, составленные по форме 2-НДФЛ, за последние 12 месяцев на всех работающих членов молодой семьи или документ, ее заменяющий, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ), так как 29.08.2016 года комиссией по рассмотрению заявлений и принятию решений о включении в списки молодых семей, изъявивших желание получить социальную выплату по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы» в Тоцком районе, на основании поданного ФИО8 заявления от 08 августа 2016 года, семье ФИО8 отказано во включении в вышеуказанный список в связи с отсутствием у молодой семьи доходов для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья, превышающей размер социальной выплаты, ФИО8, 07 августа 2017 года в дневное время, находясь в здании Администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области по ул.Красная Площадь д.1 в с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, вновь обратилась с заявлением к главе администрации МО Тоцкий район с просьбой выдать ей субсидию на приобретение жилого помещения в 2018 года на территории Оренбургской области.

После чего, ФИО9, в продолжение совместного с ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица в г.Оренбурге заведомо фиктивные справки о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ за 2016 год № 48 от 23 августа 2017 года и за 2017 год № 3 от 14 августа 2017 года, выданные ГБУЗ «Оренбургский клинический перинатальный центр» на имя ФИО9, которые ФИО8, в продолжение совместного с ФИО9 преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, 24 августа 2017 года в дневное время, находясь в здании Администрации МО Тоцкий район по ул. Красная Площадь, д.1 в с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области предоставила ФИО1, не осведомленному об их (ФИО8 и ФИО9) преступных намерениях, тем самым намеренно ввели в заблуждение ФИО1, и умышленно скрыли факт отсутствия доходов у их семьи, то есть предоставили заведомо ложные сведения о работе ФИО9 в ГБУЗ «Оренбургский клинический перинатальный центр», на основании которых семья ФИО8 и ФИО9 могла быть включена в список молодых семей – участниц подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы» государственной программы «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2014-2020 годах», изъявивших желание получить социальную выплату в 2018 году по муниципальному образованию Тоцкий район, при этом согласно условиям подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы» размер социальной выплаты для молодой семьи ФИО8 и ФИО9 в 2018 году составил бы 35 % от расчетной стоимости жилья или 754600 рублей.

Тем самым, ФИО8 и ФИО9 незаконно, умышленно, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений для незаконного и безвозмездного получения социальной выплаты наприобретениежилья, покушались на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету в размере 247252 рубля 50 копеек, бюджету Оренбургской области в размере 307747 рублей 50 копеек, бюджету муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области в размере 199600 рублей, чем могли причинить федеральному бюджету, бюджету Оренбургской области и бюджету муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области материальный ущерб на общую сумму 754600 рублей, то есть в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в ходе проведения проверки документов установлена фиктивность предоставленных ФИО8 и ФИО9 справок о доходах.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 виновной себя признала частично и показала, что она с 2014 года является участницей программы на получение жилья молодыми семьями. В 2016 года она писала заявление на получении субсидии и тогда ей пояснили, что необходимо предоставить справки формы 2-НДФЛ. Поскольку она и супруг не работали, то она не смогла предоставить данные справки и им было отказано в выдаче сертификата. В 2017 года она снова написала заявление на получение сертификата и ей также сказали, что необходимо предоставить справки формы 2-НДФЛ. Перед отъездом к матери в г.Соль-Илецк она сказали супругу, что необходимо предоставить справку о доходах. Он ответил, что где они возьмут справки если официально не работают. Когда вернулась домой, то во время уборки нашла смятые бумажки на шкафу. Посмотрев, увидела, что на них написано справка 2-НДФЛ и указаны данные ее супруга. ФИО13 подумала, что это именно те справки, которые просил ФИО1 ФИО13 отнесла их в администрацию, ФИО1, у которого спросила о том, такие справки необходимо предоставить, на что от ответил утвердительно. ФИО13 отдала данные справки ему и ушла. Через несколько дней ей позвонил супруг, которому она сказала, что нашла справки на шкафу справки 2-НДФЛ и отнесла в администрацию. Он стал ее ругать, сказал чтобы она забрала их, так как данные справки поддельные и он купил их через интернет. ФИО13 ответила, что когда вернется домой, тогда и заберем. Затем она хотела сходит в администрацию чтобы забрать данные справки но не успела, так как к ней по поводу данных справок приехали сотрудники полиции. Признает, что отнесла в администрацию поддельные справки формы 2-НДФЛ, однако в сговор с супругом она не вступала. О том, что ее супруг купил данные справки она когда их нашла и относила в администрацию не знала.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в августе 2016 года супруга написала заявление в администрацию на получение субсидии, и ей сказали, что необходимы справки 2-НДФЛ. Так как он официально не работал, то предоставить данные справки они не смогли и им было отказано в выдаче субсидии. В 2017 года супруга снова написала заявление на получение субсидии и ей опять сказали, что необходимы справки формы 2-НДФЛ. Он в интернета нашел сайт где предлагалось купить справки 2-НДФЛ. Он позвонил по указанному там телефону и договорился о покупке данных справок, при этом сказал свои паспортные данные, дату рождения. Также ему сказали, что справки будут стоит 12000 рублей. Через несколько дней ему позвонили и сказали, что он может приехать за справками в г.Оренбург. Когда приехал в г.Оренбург, то находясь на железнодорожном вокзале он позвонил, к нему подошли и передали справки. Он посмотрел, там была указана его фамилия и он отдал деньги. Забрав справки он вернулся домой. Супруги в это время дома не было, она уехала к матери в г.Соль-Илецк. Он показал справки отцу, и последний стал кричать на него, что они поддельные и он выкинул их шкаф. На следующий день он с отцом уехали на заработки. Через три дня он позвонил супруге и она сказала, что отнесла в администрацию купленные им справки 2-НДФЛ, которые нашла на шкафу. Сговора с супругой не было. Данные справки он купил сам, супруге об этом не говорил.

Кроме частичного признания подсудимой ФИО8 своей вины, и не смотря на непризнание подсудимым ФИО9 своей вины, их вина в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показал, что он с октября 2012 года по настоящее время работает в должности ведущего специалиста районного отдела по развитию физической культуры, спорта и делам молодежи. В его должностные обязанности входит проведение мероприятия с молодежью, военное патриотическое воспитание, летний отдых, а также обеспечения жильем молодых семей в соответствии с принятой программой об обеспечении жильем молодых семей на 2014-2020 годы в Оренбургской области. Участниками программы являются молодая семья прописанная на территории муниципального образования, возраст супругов не превышает 35 лет и семья должна быть в законном порядке признаться нуждающийся в улучшении жилищных условий. Для участия в данной программе семья должна в период 1 июня по 25 августа представить заявление на получение социальной выплаты в планируемом году и сведения о доходах по форме 2-НДФЛ на всех работающих членов семьи. В 2016 году от ФИО8 поступило заявление о включении ее в программу на обеспечение жильем, однако ей было отказано, поскольку не предоставлена справка по форме 2-НДФЛ. В 2017 году ФИО8 вновь обратилась с заявлением о включении ее в данную программу. При этом он ей, как и в 2016 году, пояснял о необходимости предоставления справка по форме 2-НДФЛ, на что она ему как и в 2016 году поясняла, что ни она, ни ее супруг не работают. Также к ним в отдел приходил ФИО10 для написания заявления о согласии включения в программу и он ему тоже объяснял о необходимости предоставления справок по форме 2-НДФЛ, на последний пояснял, что он ни где официально не работает. В 20-х числах августа 2017 года ФИО8 принесла ему 2 справки формы 2-НДФЛ выданные на имя ее супруга, ФИО9, согласно которым последний работает в перинатальном центре. Согласно данным справкам суммарный годовой доход ФИО9 превышал прожиточный минимум, в связи с чем их данная семья подлежала включения в список молодых семье имеющих право на получении субсидии и имела реальную возможность получить субсидию. Однако поскольку ФИО8 неоднократно говорила ему, что ее супруг ни где официально не работает, то у него возникли подозрения по поводу подлинности данных справок. В вязи с чем был сделан запрос в перинатальный центр и согласно поступившему ответу ФИО11 в данной организации ни когда не работал и ему данные справки такие не выдавались. О факте предоставления фиктивных справок было сообщено в полицию.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.235-238/ согласно которым он работает в должности консультанта отдела региональных программ и поддержки молодежных инициатив Департамента молодежной политики Оренбургской области с 11 января 2016 года. В его профессиональные обязанности входит реализация и курирование подпрограммы «Обеспечение молодых семей Оренбургской области 2014-2020 годы», которая регламентируется постановлением Правительства Оренбургской области от 30.08.2013 года № 737-пп, а порядок участия и предоставления социальных выплат изложен в Правилах постановки молодых семей на учет в качестве участниц подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы» государственной программы «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2014-2020 годах» утвержденные постановлением Правительства Оренбургской области от 30.04.2015 года №286-п. Согласно п. 14 вышеуказанных Правил если молодая семья - участница подпрограммы имеет намерение в планируемом году реализовать право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, она обязана представить в орган местного самоуправления городского округа (сельского поселения), в котором состоит на учете, заявление на получение социальной выплаты в планируемом году, к которому прилагаются документы, подтверждающие финансовую возможность оплатить расчетную (среднюю) стоимость жилья, превышающую размер социальной выплаты (справка о доходах физического лица, составленная по форме 2-НДФЛ, за последние 12 месяцев на всех работающих членов молодой семьи или документ, ее заменяющий, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, другое). О том, что семья ФИО8 и ФИО9 планировали получить социальную выплату на приобретение жилья в 2018 году, ему стало известно от специалиста администрации Тоцкого района ФИО1 Также от последнего ему стало известно, что ФИО8 представила 2 справки формы 2-НДФЛ о доходах супруга за 2016 год и 7 месяцев 2017 года, которые в результате проверки оказались поддельными, о чем было сообщено в полицию. В случае если бы специалист не проверил предоставленные справки о доходах, то в результате преступных действий семьи ФИО8 и ФИО9 федеральному бюджету и бюджету области в лице Департамента молодежной политики мог быть причинен материальный ущерб в размере 555000 рублей, поскольку средства федерального бюджета на софинансирование мероприятий подпрограммы предоставляются Департаменту на основании соглашения о предоставлении субсидии Правительству Оренбургской области. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она с 2015 года работает в должности ведущего специалиста юридического отдела администрации Тоцкого района. От ФИО1 ей стало известно, что ФИО8, состоящая в списке претендентов на включении в программу обеспечение жильем молодых семей, принесла ему справку по форме 2-НДФЛ на своего супруга, ФИО12, а когда он направил запрос в указанную в данных справках организацию, то ему поступил ответ, что данный гражданин у них не работает. О данном факте она по просьбе ФИО1 сообщила в полицию.

В судебном заседании будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он работает в администрации Тоцкого сельсовета в должности заместителя главы администрации. В 2014 году ФИО8 и ее семья была поставлена на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В 2016 году ФИО8 также обращалась в администрацию для внесения изменений, в связи с рождением ребенка и заключением брака. Также от работников администрации ему стало известно, что ФИО8 предоставила фиктивные справки о доходах. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в августе 2017 года он с сыном, ФИО9, уехали на заработки, собирали металлолом по селам. Потом он вернулся домой, а его сын остался в г.Кувандыке и приехал через 2-3 дня. Когда он приехал, то показал ему справки 2-НДФЛ, согласно которым он работал, пояснив, что купил в г.Оренбурге, заказав через интернет. Однако его сын ни где официально не работает, зарабатывает тем, что они вместе собирают металлолом. Он понял, что данные справки необходимы для предоставления в администрацию района, так как от снохи, ФИО8, ему известно, что она написала заявление на получение жилья как молодая семья и необходимы документы с места работы. Он сказал сыну, что это незаконно и тот выкинул их на шкаф. ФИО8 в это время дома не было, так как она уехала к своей матери в г.Соль-Илецк. Через 2 дня он вместе с сыном уехали на сбор металлолома. Когда они вернулись, примерно через 1,5 недели, то ему стало известно, что ФИО8 нашла данные справки и отнесла в администрацию. 

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Рапортом ФИО6 от 29 августа 2017 года /т.1 л.д.4/ согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району от ФИО4 поступило телефонное сообщение о том, что ей предоставили справку 2-НДФЛ с признаками подделки. 

Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2017 года /т.1 л.д.5-9/ согласно которому в ходе осмотра помещения кабинета №2 администрации Тоцкого района расположенного по адресу: 

<

...> участвующий при осмотре ФИО1 выдал справки о доходах физического лица за 2016 года и 7 месяцев 2017 года на имя ФИО9

Протоколом осмотра документов от 25 декабря 2017 года /т.2 л.д.9-12/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 декабря 2017 года /т.2 л.д.13/ согласно которым справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ №3 от 14.08.2017 года за 7 месяцев 2017 год, справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ №48 от 23.08.2917 года за 2016 год, копии учетного дела ФИО8 на получение социальной выплаты, субсидии по приобретение жилого помещения, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. 

Справкой из ГБУЗ «Оренбургский клинический перинатальный центр» от 25 августа 2017 года /т.1 л.д.24/, согласно которой ФИО9, не является работником ГБУЗ «Оренбургский клинический перинатальный центр» и справки о доходах физического лица от 23.08.2017 года № 48 и от 14.08.2017 года № 3 ему не выдавались.

Справкой из ГБУЗ «Оренбургский клинический перинатальный центр» от 28 августа 2017 года /т.1 л.д.18-19/, согласно которой справки о доходах ФИО9 № 3 от 14.08.2017 года и № 48 от 23.08.2017 года, составленные от имени ГБУЗ «Оренбургский клинический перинатальный центр», не являются подлинными, составлены не по образцу, используемому данным учреждением и организацией не выдавались. ФИО9 не является (и не являлся в прошлом) сотрудником данного учреждения, что подтверждается данными кадрового учета. 

Справкой из Департамента молодежной политики Оренбургской области от 30 ноября 2017 года /т.1 л.д.200/, согласно которой в соответствии с условиями Подпрограммы 2018 году размер социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья для молодой семьи из 6 человек, состоящей на учете в Администрации Тоцкого района, составляет 35 % от расчетной стоимости жилья или 754600 рублей, в том числа за счет средств: федерального бюджета – 247252 рубля 50 копеек, областного бюджета – 307747 рублей 50 копеек, местного бюджета – 199600 рублей.

Детализация вызовов абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с 01 августа 2017 года по 24 августа 2017 года, /т.1 л.д.227-229/, согласно которого в базе данных 

<

данные изъяты> имеются сведения о соединениях абонентского устройства с указанным номером, находившимся в пользовании ФИО9 за 15 августа 2017 года в зоне действия базовых станций в г. Оренбурге.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО8 и ФИО9 в инкриминируемом им преступлении совершенного при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Также при постановлении обвинительного приговора суд в качестве одного из доказательств вины подсудимых ФИО8 и ФИО9 принимает оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания последних данные ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Согласно показаниям ФИО8 / т.1 л.д.214-218, т.2 л.д.18-21/ она проживает с супругом ФИО9 и 4 малолетними детьми ФИО13 нигде не работает, занимается воспитанием детей. Ее супруг также официально нигде не работает, занимается продажей одежды и подрабатывает путем сбора металлолома. На основании Постановления главы администрации Тоцкого района от 10.11.2014 года их семья включена в список молодых семей, и признана участником программы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 годы», при этом условия предоставления субсидии ей были разъяснены работником администрации в момент подачи ею заявления о постановке ее на учет. В 2016 году она подавала заявление в администрацию Тоцкого района на выдачу ей субсидии на приобретение жилого помещения в 2017 году. От работника администрации Тоцкого района ФИО1 ей было известно, что для получения субсидии необходимо предоставить справку о доходах, на что она пояснила, что они не работают. В последующем ей в 2016 году отказали в приеме документов на получение субсидии, пришло уведомление, в котором было указано основание отказа отсутствие справок о доходах. 07 августа 2017 года она вновь написала заявление о выдаче ей субсидии на приобретение жилого помещения в 2018 году на территории Оренбургской области, при этом ФИО1 ей пояснил, что если она не принесет справку формы 2-НДФЛ до 25.08.2017 года, то их семью исключат из списка молодых семей на получение социальной выплаты на 2018 год. Примерно 18 августа 2017 года она рассказала супругу, что в администрацию Тоцкого района необходимо предоставить справки формы 2-НДФЛ за последние 12 месяцев прошлого года и за текущий период этого года, пояснив, что если они не предоставят такие справки, то не получат субсидию в 2018 году. Через несколько дней, ФИО9 у нее попросил деньги в сумме 12000 рублей, пояснив, что он нашел по Интернету необходимые им для предоставления справки и за них нужно заплатить указанную сумму. ФИО13 согласилась и передала супругу данную сумму, сняв их со счета в 

<

данные изъяты>. 20 или 21 августа 2017 года ее супруг, ФИО9, на маршрутном транспорте уехал в г.Оренбург и, вернувшись вечером привез 2 справки формы 2-НДФЛ, которые отдал ей. ФИО13 понимала, что данные справки поддельные, так как супруг на самом деле в перинатальном центре г.Оренбурга, указанном в справках, никогда не работал, но она надеялась, что в администрации Тоцкого района не заметят, что справки поддельные. В этот же день она уехала в Соль-Илецкий район к своей матери, а вернувшись 24 августа 2017 года отнесла справки формы 2-НДФЛ в администрацию Тоцкого района, где сдала их ФИО1 25 августа 2017 года в вечернее время ей позвонил супруг ФИО9, который сказал, чтобы она не относила справки в администрацию Тоцкого района, на что она ответила, что уже отнесла их. В последующем ее и супруга вызвали в отдел полиции и опрашивали по факту представления справок о доходах в администрацию Тоцкого района. Свою вину в том, что предоставила поддельные справки о доходах, которые приобрел супруг ФИО9, в администрацию Тоцкого района для получении субсидии в 2018 года признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно показаниям ФИО9 /т.1 л.д.245-249, т.2 л.д.28-30/ в августе 2014 года его супруга ФИО8 подавала заявление в администрацию Тоцкого района на включение ее в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 годы». В 2016 года его супруга ФИО8 подавала заявление в администрацию Тоцкого района на выдачу ей субсидии на приобретение жилого помещения в 2017 года. Ему было известно от супруги о том, что для получения субсидии необходимо предоставить справку о доходах, на что супруга пояснила, что они не работают. В последующем им отказали в приеме документов на получение субсидии, при этом супруге пришло уведомление, в котором было указано, что отсутствует справка о доходах. 07 августа 2017 года супруга ФИО8 вновь подала документы на получение субсидии в администрацию Тоцкого района в 2018 году. Примерно в середине августа 2017 года от супруги ему стало известно, что в администрацию Тоцкого района необходимо предоставить справки формы 2-НДФЛ за последние 12 месяцев прошлого года и за текущий период этого года. Он ответил, что они не работают и как они могут предоставить такие справки, на что супруга пояснила, что если они не предоставят такие справки, то не получат субсидию в 2018 года. Тогда он решил приобрести данные справки формы 2-НДФЛ. Со своего сотового телефона он вышел в сеть интернет, где на сайте 

<

данные изъяты> набрал фразу «купить справку формы 2 НДФЛ в г.Оренбурге», сайт выдал ему много результатов, он перешел на один из них, на котором нашел номер телефона и позвонил по нему. Когда ему ответили, то он сказал, что ему необходима справка по форме 2-НДФЛ, для предоставления на получение выплаты за периоды 12 месяцев 2016 год и за 7 месяцев 2017 года. Ему сказали, что справки будут стоит 12000 рублей. Через два дня ему перезвонили и сказал, что справки готовы. После чего он сообщил ФИО8, что нашел по интернету необходимые им для предоставления справки и за них нужно заплатить 12000 рублей. ФИО13 согласилась и передала ему деньги в сумме 12000 рублей. На следующий день утром он поехал в г.Оренбург, где на оговоренном месте ему передали справки, за которые он заплатил 12000 рублей. Затем он вернулся обратно домой и отдал супруге справки. Согласно справок он работал в перинатальном центре г. Оренбурга. Он понимал, что данные справки поддельные, так как на самом деле он в данной организации никогда не работал, но надеялся, что в администрации Тоцкого района не заметят, что они поддельные. На следующий день его супруга уехала в г. Соль-Илецк к своим родителям, а справки, которые он привез, остались дома. Находясь дома, в разговоре со своим отцом, он рассказал ему, что купил справки в г.Оренбург за 12000 рублей для предоставления на получение социальной выплаты и рассказал где именно приобрел. Отец начал на него ругаться, пояснив, что его «развели» и сказал, чтобы он их выкинул. Однако он пояснил отцу, что все будет нормально, после чего положил справки на шкаф, а сам вместе с отцом уехали в г.Кувандык на заработки, где ездили по деревням и собирали металлолом, а также ездили в Республику Башкортостан. С супругой он более не виделся и на тему справок не разговаривал. Через несколько дней ему позвонила супруга и пояснила, что сдала справки в администрацию Тоцкого района. Он сказал, что, так как справки поддельные, то могут возбудить уголовное дело, на что супруга пояснила, что справки уже в Администрации Тоцкого района. В последующем ему звонила супруга ФИО8, которая пояснила, что к ним домой приходили сотрудники полиции, которые искали его. Он понял, что сотрудники полиции его ищут по поводу справок формы 2-НДФЛ, которые супруга сдала в администрацию Тоцкого района. Вину свою в том, что он приобрел поддельные справки формы 2-НДФЛ, которые в последующем его супруга, ФИО8, предоставила в администрацию Тоцкого район для получении субсидии в 2018 году, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд находит вышеуказанные показания подсудимых объективными, правдивыми, соответствующим действительности, так как они объективно согласуются и не противоречат доказательствам исследованным в судебном заседании анализ которых приведен выше, и данные показания были даны подсудимыми ФИО8 и ФИО9 в присутствии защитников и с соблюдением требований ст.ст.46, 47 УПК РФ, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, разъяснения им право на отказ от дачи показаний и последствия согласия давать показания, правильность изложенных правильность изложенных в протоколах допросов ФИО8 и ФИО9 заверили собственноручно сделанными надписями «с моих слов напечатано верно и мною прочитано», а также своими подписями, при этом ни каких замечаний по поводу достоверности изложенных обстоятельств ни от них, ни от защитников не поступило.

В ходе судебных прений защитник подсудимой ФИО8 – адвокат Шевченко В.А. просила исключить из объема предъявленного обвинение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» поскольку каких-либо доказательств подтверждающих, что между подсудимыми была достигнута договоренность на совершение инкриминируемого им преступления ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не получено. 

В ходе судебных прений защитник подсудимого ФИО9 – адвокат Ташимов К.К. также пояснил, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании доказательств подтверждающих наличие предварительного сговора между подсудимыми направленного на получение социальной выплаты не представлено. Кроме того указал, что в соответствии с Правилами постановки молодых семей на учет в качестве участниц подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014 – 2020 годы» государственной программы «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2014 – 2020 годах» размер социальной выплаты рассчитывается на дату принятия решения об утверждении списка молодых семей, указывается в свидетельстве, которое не является ценное бумагой, а также иным документом удостоверяющим право на имущество, то есть не является предметом хищения. Сумма социальной выплаты не была известна ни ФИО9, ни его супруге, ФИО8, то есть их умыслом не охватывалось причинение крупного ущерба. ФИО9 как установлено в судебном заседании только приобрел изготовленные неизвестными лицами поддельные справки о доходах, от дальнейшего использования которых он потом отказался. Данные справки отнесла в администрацию его супруга. Просил переквалифицировать действия ФИО9 на ч.3 ст.30 – ч.3 ст.327 УК РФ и с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием.

Суд находит доводы стороны изложенные выше не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу уголовного закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления, при этом объем сговора (его содержание) может быть различным: обговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников, либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления.

Объективную сторону преступления инкриминируемого подсудимым преступления по данному делу образуют совершение следующих действий: приобретение фиктивных справок о доходах и их последующая сдача в администрацию Тоцкого района для получения социальной выплаты на приобретение жилья.

Как установлено в судебном заседании ФИО8 и ФИО9 состоя между собой в официальном браке и проживая совместно по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных средств в крупном размере путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Согласно показаниям подсудимых данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании и признанными судом в качестве одного из доказательств подтверждающих их виновность, так ФИО8 сообщила супругу, ФИО9, о необходимости предоставления в администрацию Тоцкого района справок формы 2-НДФЛ, поскольку отсутствие данных справок является основанием для отказа в предоставлении им социальной выплаты. После чего ФИО9 через сеть интернет заказал у неустановленного лица 2 справки формы 2-НДФЛ и по согласованию с супругой в дальнейшем купил данные справки за 12000 рублей, которые впоследствии ФИО8 отнесла в администрацию Тоцкого района. О том, что данные справки являются поддельными ФИО8 и ФИО9 знали, но надеялись, что это не будет установлено, и они получат денежные средства на улучшение жилищных условий. 

Таким образом до начала совершения объективной стороны инкриминируемого подсудимым преступления между ними была достигнута договоренность на хищение денежных средств предоставляемых в виде социальной выплаты на улучшение жилищных условий молодой семье путем приобретения фиктивных справок формы 2-НДФЛ и последующего их предоставления в администрацию Тоцкого района.

С учетом вышеизложенного суд находит довод защиты о переквалификации действия ФИО9 на ч.3 ст.30 – ч.3 ст.327 УК РФ поскольку его действия направленные на приобретение поддельных справок формы 2-НДФЛ охватывались достигнутой между подсудимыми договоренностью. Тот факт, что справки в администрации отнесла ФИО8 не свидетельствуют о не доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Довод адвоката Ташимова К.К. о том, что свидетельство не является предметом хищения, поскольку не является ценной бумагой, а также иным документом удостоверяющим право на имущество суд находит не состоятельным, поскольку согласно Правилам постановки молодых семей на учет в качестве участниц подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014 – 2020 годы» государственной программы «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2014 – 2020 годах» социальный выплата – выплата, предоставляемая молодой семье – участнице подпрограммы за счет средств федерального и (или) областного, местного бюджета на приобретение жилья, погашение основной суммы долга и процентов по кредитному договору (договору займа), направленному на приобретение жилья, либо уплату последнего платежа паевого взноса в жилищном, жилищно-строительном, жилищном накопительном кооперативе. Право на получение социальной выплаты у молодой семьи – участницы подпрограммы возникает с момента получения свидетельства Социальная выплата предоставляется владельцу свидетельства в безналичной форме путем зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, открытом в уполномоченном банке. 

Таким образом свидетельство является документом подтверждающим право на получение денежных средств в размере и сроки указанные в нем.

Довод защиты об отсутствии квалифицирующего признака «в крупном размере» суд находит несостоятельным, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимые совершили покушение на хищение денежных средств на общую сумму 754600 рублей, которая в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ признается крупным размером.

Таким образом суд находит квалификацию действий подсудимых ФИО8 и ФИО9 данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует их действия по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 159.2 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО8 и ФИО9 суд применяет положения ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО8 в ходе предварительного следствия вину в совершении инкриминируемого ей преступления признавала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, тяжкие последствии по делу не наступили, представители потерпевших на строгом наказании не настаивают.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО8 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО8 покушалась на совершение умышленного корыстного преступления отнесенного законом к категории тяжких, представители потерпевших на строгом наказании не настаивают, опасности для общества как личность подсудимая не представляет, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ не связанное с лишением свободы в виде штрафа. 

При определении размера штрафов суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что ФИО8 является трудоспособной, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении находятся малолетние дети.

ФИО9 в ходе предварительного следствия вину в совершении инкриминируемого ему преступления признавал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, тяжкие последствии по делу не наступили, представители потерпевших на строгом наказании не настаивают.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО9 совершил покушение на умышленное корыстное преступление отнесенное законом к категории тяжких, представители потерпевших на строгом наказании не настаивают, опасности для общества как личность подсудимый не представляет, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ не связанное с лишением свободы в виде штрафа. 

При определении размера штрафов суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что ФИО9 является трудоспособный, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении находятся супруга и малолетние дети.

Учитывая обстоятельства произошедшего, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что действия подсудимых были направлены на совершение хищение бюджетных денежных средств предоставляемых в виде социальной выплаты молодым семьям, суд не находит возможным применить к ФИО8 и ФИО9 требования ст.64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого им преступления на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

В связи с назначением подсудимым ФИО8 и ФИО9 наказания не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении них по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По данному делу гражданские иски не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения ФИО8 и ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу: справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ №3 от 14.08.2017 года за 7 месяцев 2017 год, справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ №48 от 23.08.2917 года за 2016 год, копии учетного дела ФИО8 на получение социальной выплаты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов