К делу № 12-85/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

Станица Староминская Краснодарского края 27 сентября 2018 года

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Болдырев С.А,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием должностного лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении директора ООО «Энергия» ФИО1, 

представителя УПФ РФ в Староминском районе ФИО2, представившей доверенность № 03-358 от 20.01.2018 г., 

рассмотрев жалобу директора ООО «Энергия» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 06.09.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Энергия» ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

установил:

Должностное лицо - директор ООО «Энергия» ФИО1 подала в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Малушко М.В. от 06.09.2018 г. она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Предприятие фактически не работает длительное время. Мировым судьей не проведен анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Кроме того, при назначении наказания можно было ограничиться предупреждением. Просит суд жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель УПФ РФ в Староминском районе ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, в связи с чем просит суд постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из постановления мирового судьи, вынесенного по делу, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33.2 КоАП РФ и вина ее доказана материалами административного дела, она действительно не представила в ПФР сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, с нарушением установленного срока.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 139 от 31.07.2018 г., ООО «Энергия» нарушило обязанность, предусмотренную ст.15 Закона 27-ФЗ: в установленный срок предоставлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах за 2017 года. Для ООО «Энергия» предусмотрена обязанность до 1 марта 2018 г. включительно предоставить в УПФР в Староминском районе сведения о каждом сотруднике. Однако, форма СЗВ-СТАЖ (тип дополняющая) за 2017 год представлена 21.05.2018 г. с нарушением срока, что влечет нарушение штрафа на должностных лиц, а именно ФИО1. 

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно имелись. 

По ст.15.33.2 КоАП РФ ответственность наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Санкция ст.15.33.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Наказания в виде предупреждения данной статьей не предусмотрено.

Мировым судьей с учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, обоснованно назначил наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 300 рублей, что является минимальным наказанием. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Малушко М.В. от 06.09.2018 г., которым должностное лицо - директор ООО «Энергия» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Малушко М.В. от 06.09.2018 г., которым должностное лицо - директор ООО «Энергия» была ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья С.А. Болдырев