Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пасхалидис В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указывает, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена 20.09.2016г.) по делу №

<

данные изъяты> ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику в прядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору Должника составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумма срочного основного долга; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумма срочных процентов; 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек сумма просроченных процентов; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки штрафные санкции на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек штрафные санкции на просроченные проценты.

В настоящее время, заемщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а так же не уплати предусмотренные договором проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего –ГК «АСВ» задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, указав в заявлении согласие на рассмотрение дело без его участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела, вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. 

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Применительно к ст. 119 ГПК РФ, учитывая, что судебное извещение направлялось ответчику по имеющемуся в деле адресу, совпадающему с адресом регистрации и с адресом, указанным им при заключении договора, суд считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А41-48570/2016 ПАО КБ "ЕвроситиБанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику в прядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Полная стоимость кредита составляет 22,82% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее 10 числа каждого месяца. Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 14 250 рублей (последний платеж – 4 732,42 рублей).В соответствии с п. 6.1. кредитного договора проценты уплачиваются не позднее 10-го числа (включительно) каждого календарного месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Согласно п. 12.2. договора в случае в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, в том числе в случае досрочного истребования кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% процента от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки в их уплате.

В случае несвоевременного гашения основного долга, в том числе в случае досрочного истребования кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый календарный день просрочки в их уплате.

Как видно из расчета задолженности банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору N № от 1ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых сумма срочного основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сумма, сумма срочных процентов 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 87 347 рублей 33 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Представленный истцом расчет составляющих задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая приведенные выше положения кредитного договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы срочного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суммы просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, суммы просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Что касается размера штрафных санкций, то суд приходит к выводу о необходимости применения к заявленной сумме положений ст. 333 ГК РФ из-за явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что в силу требований п. 6 ст. 395 ГК РФ сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд, произведя расчет штрафных санкций на просроченный основной долг применительно к вышеназванным положениям закона, полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, учитывая размер кредита, принимая во внимание компенсационный характер данного вида ответственности, размер, взыскиваемых санкций, очевидную для банка длительность периода нарушений со стороны заемщика и не предъявления требований со стороны банка, размер суммы штрафа следует снизить до 

<

данные изъяты> рублей, а сумму штрафных санкций на просроченные проценты до 

<

данные изъяты> рублей

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, судья,

решил:

исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ( в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ( в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Приходько