Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Нижнего Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указала, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась заявителю матерью. По закону заявитель является наследником первой очереди. Кроме заявителя, наследником первой очереди является сестра заявителя – ФИО3, которая не претендует на принятие наследства. Завещание ФИО2 не оформлялось. После смерти матери открылось наследство, состоящее из следующего имущества: столовая мебель, мягкая мебель, бытовая техника, электронная техника, неполученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ДЕМО за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В течение установленного законом шестимесячного срока заявитель не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но вышеуказанное имущество - мебель, бытовая техника сразу же после смерти фактически перешли во владение заявителю. О том, что у матери осталась неполученная пенсия, ЕДВ, ДЕМО заявитель узнала лишь по истечению шестимесячного срока, установленного законом. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения неполученной пенсии, ЕДВ, ДЕМО ФИО2. Нотариус нотариальной палаты города областного значения г.Н.Новгород ФИО4 в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство отказала. В своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснила, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятии наследства.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (л. д. 3-4).

Заявитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.

Заинтересованные лица нотариус ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Нотариус просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО3 представила письменное объяснение, в котором пояснила, что ей известно об открытии наследства после умершей матери, в суд за восстановлением срока для принятия наследства обращаться не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, второй - внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7). 

ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8), копией свидетельства о заключении брака (л.д.9).

Помимо ФИО1 наследником первой очереди является ФИО3, которая является дочерью умершей, сестрой заявителя. ФИО3 представила в судебное заседание письменное объяснение, в котором пояснила, что ей известно об открытии наследства после умершей матери, в суд за восстановлением срока для принятия наследства обращаться не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ – «Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что заявитель ФИО1 приняла наследство, а именно мягкую, столовую мебель, бытовую и электронную технику сразу после смерти своей матери.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения неполученной пенсии, ЕДВ, ДЕМО ФИО2 

Нотариусом было отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, заявителем был соблюден порядок обращения в суд, судом установлено, что в ином порядке ФИО1 не может получить необходимые ей документы.

Поэтому суд полагает возможным установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ее дочерью ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 – столовую мебель, мягкую мебель, бытовую технику, электронную технику, неполученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ДЕМО за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: