Дело № 2-102/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 8 мая 2018 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировало тем, что 07.03.2013 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 84 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 16.02.2015 по 14.08.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 14.08.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. 30.03.2016 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.03.2016 и актом приема-передачи прав (требований) от 30.03.2016 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав (требования) задолженность ответчика по договору перед банком составляет131 895,47 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.03.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступить, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ними и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 16.02.2015 по 14.08.2015 включительно в размере 131 895,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837,91 руб. 

Истец ООО «Феникс» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, уважительность причин неявки не сообщил. 

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не представило. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2013 ответчик ФИО1 заполнил заявление-анкету (оферту) о предоставлении кредитной карты "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), в которой просил заключить с ним Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (продукт Тинькофф-платинум Тарифный план ТП 1.0 RUR), своей подписью подтвердил об ознакомлении с действующими Общими условиями и Тарифами. В заявлении-анкете также указано, что ФИО1 уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете. 

Согласно Тарифам по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), продукт Тинькофф-платинум Тарифный план ТП 1.0 RUR беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых, плата за обслуживание карты - 590 руб., минимальный платеж - не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Кроме этого установлен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз в размере 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день. Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб., также взимается комиссия в случае выдачи наличных средств в размере 2,9% плюс 390 руб. 

Кроме того, ФИО1 в заявлении-анкете указал о своем согласии на подключение услуги СМС-Банк и получении на мобильный телефон сообщения по всем совершенным операциям, а также изъявил желание участвовать в Программе страховой защиты Заемщиков. Исходя из бланка заявления-анкеты, заполненной ответчиком, предусматривается право заемщика как отказаться от дополнительных услуг по подключению к программе страхования и по подключению к услугам смс-информирования, так и согласиться. ФИО1 отказался от оказания ему указанных дополнительных услуг. 

Исходя из выписки по договору кредитной карты 

<

***> карта была активирована 07.03.2013. Таким образом, Договор кредитной карты

<

***> между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк и ФИО1 считается заключенным 03.07.2013, свои обязательства по Договору Банк исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности. 

Однако ответчик в нарушение Общих условий, Тарифов по кредитным картам, свои обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов и других платежей исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленной с иском выписке по договору 

<

***>.

Как видно из выписки по договору последнее пополнение по карте осуществлено ФИО1 10.02.2015 на сумму 4 050 руб., в дальнейшем ежемесячный минимальный платеж ФИО1 не вносился, пополнение карты не производилось. 

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 условий договора, банк на основании п. 11.1 Общих условий заблокировал кредитную карту ФИО1, то есть расторг с ним договор и направил ему заключительный счет. Задолженность ответчика, по состоянию на 14.08.2015 согласно Заключительному счету составляет 131 895,47 руб., из которых: 

- основной долг - 85 617,56 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 33 001,09 руб.;

- штраф - 13 276,82 руб. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что п. 3.4.6 условий комплексного обслуживания, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступить, передавать любому третьему лицу, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

30.03.2016 "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением в отношении уступки прав требования от 24.02.2015, дополнительным соглашением к генеральному соглашению в отношении уступки прав требования от 30.03.2016, актом приема-передачи прав (требований) от 30.03.2016. По состоянию на дату перехода прав (требования) задолженность ответчика по договору перед банком составляет 131 895,47 руб. 

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) уступке права требования, что подтверждается извещением направленным в адрес ФИО1 ООО «Феникс».

Требование возврата займа, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку требований, вытекающих из договора займа.

Таким образом, в данном случае к ООО «Феникс» перешли права "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) требование возврата займа, выданного ФИО1

Поскольку расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, Общим условиям и Тарифам, подтверждается Выпиской по договору, ответчик данный расчет не опровергнул, иного расчета задолженности не представил, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3 837,91 руб., что подтверждается платежными поручениями, и расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2013 в сумме 131 895, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837,91 руб., всего 135 733,38 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко 

В окончательной форме решение изготовлено 11.05.2018.

Судья Н.Н. Тимошенко

Дело № 2-102/18