Дело № 2-653/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика внесенную им сумму в размере 60000 рублей за товар, и в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы иска. Свои требования истец мотивировал тем, что он заказал в магазине, находящемся по адресу: 

<

...>, у ИП ФИО2, ДВС и АКППД16А на сумму 60000 рублей. Оплата была внесена им 10 февраля 2017 года. В течение 5 месяцев ФИО2 всячески вводил его в заблуждение: от него поступали звонки каждые две недели, что его заказ находится на таможне в Белоруссии, потом, что он находится в Ачинске, и наконец, с его слов, товар прибыл в Красноярск. Позже ФИО2 заявил, что лично видел этот груз в Красноярске, и что двигатель с коробкой на днях придет в г. Абакан. Когда он, якобы выехал за заказом, тут же отзвонился ему, что срочно возвращается, так как его бабушка слегла с инсультом. В последствии, ФИО2 искал новые отговорки, даже прислал СМС его дочери К., так как автомобиль, на который заказывали двигатель с коробкой, принадлежит ее сыну. В СМС говорилось, что ФИО2 выезжает из Красноярска и заберет в Абакане их заказ, либо вернет деньги. Он понял, что это очередной обман и в этот же день, 11 июля направил ответчику претензию. По истечении 10 дней ИП ФИО2 на контакт не вышел, магазин его в рабочее время закрыт, на звонки не отвечает.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при этом пояснил, что до настоящего времени ИП ФИО2 деньги за оплаченный им товар не вернул, на связь не выходит. Он является пенсионером, и был вынужден взять с женой кредит для оплаты за двигатель.

Представитель территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинск ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному суду адресу, копию иска получил 04.08.2017, возражений суду не представил.

Исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу частей 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ознакомившись с заключением территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п.2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в помещении магазина «Pit. Stop», расположенном по адресу: 

<

...>, у индивидуального предпринимателя ФИО2 10 февраля 2017 года заказал ДВС и АКПП Д16А, стоимостью 60000 рублей. 

При этом, ФИО1 оплатил продавцу ИП ФИО2 стоимость заказа наличными денежными средствами в размере 60000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 10.02.2017. 

Однако, до настоящего времени, указанный двигатель с коробкой передач на автомобиль, истцу не переданы.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 08.09.2015 года, деятельность которого в том числе, связана с техническим обслуживанием и ремонтом легковых автомобилей, а также торговлей розничной (оптовой) автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

11 июля 2017 года в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с отказом истца от товара, и с требованием возвратить денежные средства в размере 60000 рублей в течение 10 дней (до 22 июля 2017 года), путем перевода денежных средств на счет К., с приложением реквизитов счета.

Направление претензии ответчику подтверждается описью ценного письма и копиями квитанций об уплате услуг ФГУП «Почта России» за пересылку письма.

На направленную в адрес ответчика претензию, истец ответа не получил.

Доказательств иного суду не представлено.

В силу требований ч. 2 ст. 497 ГК РФ, ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В соответствии с пунктом 17 Правил организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (пункт 20).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении (пункт 23).

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара, на правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» и действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем оказании услуги, были нарушены права истицы, как потребителя.

Согласно заключению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске, между потребителем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор розничной купли продажи дистанционным способом. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи. Таким образом, обязательство ответчика по передаче товара не исполнено, а денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты в размере 60000 рублей, в добровольном порядке не возвращены ФИО1. По их мнению, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, установив нарушение ответчиком прав ФИО1 как потребителя, в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 30000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору розничной купли-продажи товара от 10 февраля 2017 года в размере 60000 рублей, штраф в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 30000 рублей, а всего 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017 года. 

Заочное решение на 14.09.2017 не вступило в законную силу.