УИД 35RS0001-01-2024-002205-56

Дело № 2-3115/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 225 200 рублей, причиненного его автомобилю 24 декабря 2023 года вследствие некачественной мойки, неустойки в размере 225 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штрафа по закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ФИО1 является владельцем автомобиля Volvo государственный регистрационный знак №

24 декабря 2023 года ФИО1 воспользовался услугами автомойки, предоставляемыми ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Стоимость услуг составила 2650 рублей. При получении автомобиля после оказания услуги ФИО1 обнаружил повреждения виниловой пленки, которой был оклеен кузов автомобиля.

Стоимость устранения повреждений оценена производителем работ ИП Й. в 225 200 рублей.

Претензия ФИО1 от 12 января 2024 года о возмещении причиненного ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 29 закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению на заявленную сумму, поскольку ответчиком надлежащих и объективных доказательств меньшего размера ущерба не предоставлено.

Из содержания пунктов 1, 3 статьи 31 указанного выше закона следует, что требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего закона.

В силу пункта 5 статьи 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) – абзац 4 пункта 5 статьи 28 закона о защите прав потребителей.

Цена услуги составила 2650 рублей, период просрочки исполнения требований потребителя с 29 января по 5 апреля 2024 года составил 68 дней, размер неустойки не может превышать 2650 рублей.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф размере 116 421 рубль (225200+5000)/2).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

 > в пользу ФИО1 ича (

<

 >) 349 275 рублей, в том числе 225 200 рублей возмещение ущерба, 2650 рублей неустойку, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 116 421 рубль штраф.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2024 года.