ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 17 октября 2018г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры - помощника Зарайского городского прокурора Пронина В. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 146 от 12.09.2018 г., выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» №1787 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Санаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-110/2018 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г.--- ---- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), судимого:

- 01.10.2008 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. ст. 88, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком в течение четырех лет; Постановлением Зарайского городского суда МО от 27.02.2012 г. испытательный срок по приговору Зарайского городского суда МО от 01.10.2008 г. продлен на три месяца; 

- 03.05.2012 г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 71 УК РФ назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок два месяца, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от 01.10.2008 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое ФИО1 наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 01.10.2008 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 16.10.2013 г. наказание, назначенное ФИО1 по приговору Зарайского городского суда МО от 01.10.2008 г., на основании ст.10 ч. 1 УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 4 лет, а окончательное наказание, назначенное по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 03.05.2012 г. с применением ст. 70 УК РФ, - снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 02.03.2016 года по отбытии срока наказания; находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 04.07.2018 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 14.05.2018 года, около 14 часов 30 минут, находился у дома, расположенного по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного дома и, используя физическую силу, дернул за ручку двери, которая открылась. После чего он через данную дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем Б.С.Н., где в комнате руками взял с табуреток ноутбук марки «Aser», модели ES1-523-81RS, с находившейся в нем сим картой, игровую мышь марки «Oklick», роутер марки «Билайн», а с дивана рукой взял сумку от ноутбука марки «Сanyon», принадлежащие Б.С.Н. Тем самым он тайно похитил имущество, принадлежащее Б.С.Н., и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- ноутбук марки «Aser», модели ES1-523-81RS, стоимостью --- рублей; 

- игровую мышь марки «Oklick», стоимостью --- рублей;

- роутер марки «Билайн», стоимостью --- рублей;

- сумка от ноутбука марки «Сanyon», стоимостью --- рублей.

- сим карта, стоимостью --- рубль. 

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Н.С., на общую сумму --- рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. После чего он с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество, и распорядился им по своему усмотрению. 

Он же, 20.06.2018 года около 12 часов 00 минут, находился у себя дома по адресу: (адрес 1), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «LG» и саунбарда марки «LG», принадлежащих сожительнице его отца - К.О.А. и находившихся в квартире, расположенной по адресу: (адрес 3). С этой целью он 20.06.2018 г. около 12 часов 15 минут подошел к входной двери квартиры № --, дома № --- по ул.---- г. --- --- области и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, своим ключом открыл замок на входной двери указанной квартиры и через данную дверь прошел внутрь квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к тумбочке, стоявшей в комнате данной квартиры, с которой руками взял телевизор марки «LG» модель 32 LA615V с пультом дистанционного управления и вынес данные вещи из помещения квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он вновь вернулся в помещение квартиры № ---, по указанному выше адресу, где руками взял звуковую панель саундбар марки «LG» модель «NB 3540», находившуюся на полу в помещении данной квартиры, которую так же вынес из помещения квартиры. Тем самым он тайно похитил имущество, принадлежащее К. О.А., и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом:

- телевизор марки «LG» модель 32 LA615V c пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью --- рублей; 

- звуковая панель саундбар марки «LG» модель «NB 3540», стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее К.О.А., на общую сумму --- рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом. После чего он с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество, и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он частично возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Б.С. Н., в сумме --- руб. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел. 

Потерпевшие Б.С.Н., К.О.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения судом настоящего дела надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшие указали, что не возражают против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

От потерпевшей К.О. А. в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В заявлении К.О.А. также указала, что материальных претензий к ФИО1 не имеет. 

От потерпевшего Б.С.Н. в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Б.С.Н. также пояснил, что материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Пронин В. А. пояснил, что согласен на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 (в отношении потерпевшего Б.Н.С.) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (в отношении потерпевшей К.О.А.) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого за совершение обоих преступлений по настоящему делу, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ относит признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд, кроме этого, на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом также принято во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. ФИО1 не трудоустроен. Имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, а также непогашенную судимость за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления.

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый ФИО1 ---. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за совершение каждого преступления по настоящему делу ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершенные преступления, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд по настоящему делу не усматривает. 

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления без дополнительных наказаний. 

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, максимально возможное наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не должно превышать две третьи части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ. 

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, так как обстоятельством, смягчающим наказание за совершение данного преступления было установлено также обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания за совершение данного преступления подлежит применению совокупность правил смягчения наказания.

В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1 по настоящему делу, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких, окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 04.07.2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- две распечатки из базы ломбарда на 2-х листах каждая, товарный чек от 10.05.2018 года из «Евросети»; два чека, накладная, квитанция, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - оставить храниться в деле;

- звуковую панель саундбар «LG» модель NB 3540», хранящуюся у потерпевшей К.О.А. - оставить в ее пользовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденной, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

Председательствующий Ю.Е. Сподина