22RS0003-01-2023-000573-14

Дело № 2-490/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Витухиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 713073 руб 19 коп на срок, составляющий 17 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,6% в год.

В соответствии с решением акционера владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский БАНК» был заключён Договор уступки прав (требования) по которому к АО «Азиатско-Тихоокеанский БАНК» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели:

566900 руб на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства)

66173 руб 05 коп на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования. Информация об оказании данной услуги указана в п.21 Индивидуальных условий;

80000 руб 00 коп на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющий данный продукт. Информация по данному продукту указана в п.22 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий в полном объеме.

В соответствии с п.4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Прага» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, модель и № двигателя №.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив 713073 руб 19 коп на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заёмщикам неоднократно нарушился график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты г.Омск была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727689 руб 09 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 655979 руб 10 коп, задолженность по уплате процентов -64408 руб 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 7301 руб 94 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составлет 501755 руб 29 руб.

Сведения о нахождении автомобиля LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, модель и № двигателя № в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте https://www/reestr-zalogov.ru/search и является общедоступной информацией.

Просят обратить взыскание на транспортное средство LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, модель и № двигателя №, принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа реализации – публичные торги, вырученные от реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Впоследствии истцом представлено уточнённое исковое заявление, в котором указали, что в период исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником было погашено 353866 руб 92 коп.

Взысканный, но непогашенный долг по исполнительной надписи нотариуса составлет по основному долгу – 366520 руб 43 коп (6558\979 руб 10 коп – 124694 руб 67 коп – 88460 руб 81 коп – 76303 руб 19 коп, по процентам – 0 руб (64408 руб 25 коп – 31672 руб 16 коп – 32736 руб 09 коп).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма процентов в размере 123413 руб 86 коп.

Таким образом, общая сумма задолженность по кредитному договору составляет сумма основного долга 442823 руб 62 коп, сумма процентов за пользовании кредитом – 123413 руб 86 коп (не взысканные по исполнительной надписи нотариуса).

Дополнительно просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 123413 руб 86 коп, расходы по оплате государственной пошлины 9668 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные отношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пунктом 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 713073 руб 19 коп на срок, составляющий 17 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,6% в год.

В соответствии с решением акционера владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский БАНК» был заключён Договор уступки прав (требования) по которому к АО «Азиатско-Тихоокеанский БАНК» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели:

-566900 руб на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства)

-66173 руб 05 коп на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования. Информация об оказании данной услуги указана в п.21 Индивидуальных условий;

-80000 руб 00 коп на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющий данный продукт. Информация по данному продукту указана в п.22 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий в полном объеме.

В соответствии с п.4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Прага» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, модель и № двигателя №.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив 713073 руб 19 коп на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заёмщикам неоднократно нарушился график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты г.Омск была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727689 руб 09 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 655979 руб 10 коп, задолженность по уплате процентов -64408 руб 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 7301 руб 94 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составлет 501755 руб 29 руб.

В период исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником было погашено 353866 руб 92 коп.

Взысканный, но непогашенный долг по исполнительной надписи нотариуса составлет по основному долгу – 366520 руб 43 коп (6558\979 руб 10 коп – 124694 руб 67 коп – 88460 руб 81 коп – 76303 руб 19 коп, по процентам – 0 руб (64408 руб 25 коп – 31672 руб 16 коп – 32736 руб 09 коп).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма процентов в размере 123413 руб 86 коп, общая сумма задолженность по кредитному договору составляет сумма основного долга 442823 руб 62 коп, сумма процентов за пользовании кредитом – 123413 руб 86 коп (не взысканные по исполнительной надписи нотариуса).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено в счет погашения взысканной по исполнительной надписи нотариуса 315000 руб.

Сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 123413 руб 86 коп не погашена.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что обеспеченное залогом обязательство перед банком до настоящего времени надлежащим образом ответчиком не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, модель и № двигателя №.

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М автомобиль MAZDA CX-7, тип – внедорожник, Vin №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Одним из новых оснований для прекращения залога, в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Сведения о нахождении автомобиля LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, модель и № двигателя № в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте https://www/reestr-zalogov.ru/search и является общедоступной информацией.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества: сведений о прекращении залога не имеется.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на данное имущество, принадлежащее ответчику в пользу банка.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливает способ реализации имущества - публичные торги.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15668 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 123413 руб 86 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 15668 руб коп.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, модель и № двигателя №, принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа реализации – публичные торги, вырученные от реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 13 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко